Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-181/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 и ВахидовуДуквахеШерваниевичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратился в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО1 и ВахидовуДуквахеШерваниевичуо досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.В обоснование требований указано, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому был выдан кредит в размере 220 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ВахидовымДуквахойШерваниевичем. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Чеченского отделения № с ФИО3 и ВахидоваДуквахиШерваниевича сумму задолженности по кредитному договору № от 28.052014 в размере 262 386,18 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 143 556,93., задолженность по просроченным процентам -93 375,93 руб., - неустойки – 25 453,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО1 и ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, и не сообщили суду о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.п.2, 3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" в лице в лице Чеченского отделения № и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 220 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ВахидовымДуквахойШерваниевичем

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевому счету.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора, п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования за № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.3. кредитного договора имеет право требования уплаты неустойки.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 262 386,18 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 143 556,93., задолженность по просроченным процентам -93 375,93 руб., - неустойки – 25 453,32 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как видно из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ был списан ежемесячный платеж в сумме 9000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем погашения кредита ответчиком не производились.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению, а задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчиками не предоставлено доказательств наличия подобных оснований, несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 и ВахидовуДуквахеШерваниевичу, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО3 и ВахидоваДуквахиШерваниевичасолидарносумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 386,18 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 143 556,93 рублей, задолженности по просроченным процентам 93 375,93 рублей, неустойки 25 453,32 рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" с ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 и ВахидоваДуквахиФИО8 пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 823,86 рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> Чеченской Республики заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Судья: подпись М.И. Абдулхалимов

Копия верна

Судья М.И. Абдулхалимов