Решение № 2-4739/2020 2-4739/2020~М-4314/2020 М-4314/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-4739/2020

Дело № 2-4739/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» о взыскании компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Жилье» о взыскании компенсации морального и материального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец из компьютерной программы «Госуслуги» случайно узнал, что в отношении него и членов его семьи на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК «Жилье». ... истец подал мировому судье Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан заявление об отмене судебного приказа, ... судебный приказ был отменен. Начисления и требования в отношении истца и членов его семьи со стороны ответчика являются незаконными, поскольку у истца никаких правовых отношений с ответчиком не имеется, данная организация никаких услуг истцу не оказывает. Истец просит взыскать с ответчика в пользу семьи Г-вых компенсацию в размере 10 000 рублей, которая содержит в себе моральное и материальное возмещение, за незаконное выставление денежного требования в виде судебного приказа при отсутствии каких-либо законных оснований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Жилье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своём несогласии с заявленными требованиями, по следующим основаниям. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в конкурсе ... по отбору управляющей компании для управления многоквартирным домом от ... ответчик выбран управляющей организацией для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: РТ, .... В связи с наличием задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Выдача судом приказа и последующая его отмена по заявлению истца носит бесспорный характер и не требует от суда дополнительной проверки. Отмена судебного приказа не свидетельствует о неправомерности права требования ответчиком просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Путем подачи заявления в суд ответчик реализовал свое право на судебную защиту в виде выдачи судебного приказа, а истец реализовал право на отмену данного приказа. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... мировым судьей судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тех.обслуживания и жилищно-коммунальных услуг в размере 31 183 рубля 65 копеек в пользу ООО УК «Жилье».

В исковом заявлении истец указал, что ... на основании указанного судебного приказа судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... указанный судебный приказ отменен.

Согласно протоколу рассмотрения заявок ... по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от ... ООО УК «Жилье» выбрано управляющей организацией для управления многоквартирным домом по адресу: ....

Разрешая спор, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договорных отношений, личные неимущественные права истца действиями ответчика нарушены не были, вред здоровью не причинен.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Таким образом, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 должен был представить доказательства, подтверждающие данные требования, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ООО УК «Жилье» и причинением ФИО1 и членам его семьи морального и материального вреда.

Ссылка в исковом заявлении на причинение истцу морального вреда, путем вынесения судебного приказа, является несостоятельной, т.к., право на обращение в суд предусмотрено Конституцией РФ, и не может быть ограничено, а проверка заявленных требований является прерогативой суда. При вынесении судебного приказа, предусмотрена процедура отмены судебного приказа в случае несогласия должника с порядком его исполнения. В данном случае после отмены судебного приказа и предъявления требований в порядке искового производства, именно суд проверяет правильность представленных сторонами расчетов и обоснованность заявленных исковых требований.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков необходима доказанность совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками, вины причинителя вреда.

Между тем в спорных правоотношениях совокупность необходимых элементов, при совокупности которых наступает материальная ответственность в виде возмещения убытков, отсутствуют.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на день вынесения судебного приказа - по принадлежавшей истцу квартире имелась задолженность по оплате за тех.обслуживание и жилищно-коммунальные услуги в размере 31 183 рубля 65 копеек.

Таким образом, вопреки доводам истца, управляющая компания при наличии непогашенной задолженности вправе была предъявить к исполнению исполнительный документ.

Следует также отметить, что истец, не указал какой именно ему причинен материальный вред, какие убытки им понесены.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая отсутствие надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу суммы заявленного ущерба.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил надлежащих доказательств того, что действиями ответчика ему был причинен моральный и материальный вред, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, из искового заявления следует, что истец заявляет требования о взыскании компенсации морального и материального возмещения в пользу семьи Г-вых.

При этом, в пользу каких именно членов семьи просит взыскать компенсацию не уточняет, документов, подтверждающих полномочия на представление их интересов не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» о взыскании компенсации морального и материального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....