Решение № 2-693/2017 2-693/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-693/2017

Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации



Дело № 2-693/2017
10 мая 2017 г.
город Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Черногорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Черногорска, просят включить в состав наследства, открывшегося *** со смертью В.В.В., гараж, общей площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: ***; признать за истцами за каждым право собственности на ? доли указанного гаража.

Исковые требования мотивированы тем, что *** умер отец истцов В.В.В. После смерти отца истцы приняли наследство в виде долей в праве собственности на квартиру по адресу: *** Также после смерти отца остался еще гараж, расположенный по адресу: ***. При жизни отец не успел оформить свои права на спорный гараж в установленном законом порядке. Право В.В.В. на гараж подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***, согласно которой он делал взносы на строительство гаража, чеками и квитанциями на приобретение строительных материалов, справкой гаражного общества, согласно которой отец являлся членом гаражного общества с 1990 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истцов ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя ответчика, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отсутствии возражений относительно исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В.В.В. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Наследниками первой очереди после смерти В.В.В. являются его дочери ФИО1 и ФИО2, что подтверждается соответственно свидетельством о рождении *** от ***, свидетельством о заключении брака *** от ***, свидетельством о расторжении брака *** от ***, свидетельством о заключении брака *** от *** и свидетельством о рождении *** от ***, свидетельством о заключении брака *** от ***.

Решением Черногорского городского суда от 15.11.2016 ФИО1 и ФИО2 признаны принявшими наследство, открывшегося *** со смертью В.В.В.

Указанное решение суда вступило в законную силу 23 декабря 2016 г.

Судом установлено, что при жизни В.В.В. построен гараж, расположенный по адресу: ***, что подтверждается материалам дела: техническим паспортом объекта недвижимости, составленным по состоянию на ***; справкой гаражного общества *** от ***, согласно которой В.В.В. с 1990 года являлся членом данного гаражного общества, имел гараж *** в *** ряду; квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***, выданной организацией *** согласно которому В.В.В. внесен взнос на строительство гаража; требованиями и квитанциями 1990 года о приобретении В.В.В. строительных материалов (металлоотходов, цемента, бетонных блоков); решением Черногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от *** ***, на основании которого Черногорскому комбинату «Сибирь» отведен земельный участок на 100 мест для строительства гаражно-строительного кооператива в предзаводском поселке (***).

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Ш.Ш.Ш., М.М.М. и Б.Б.Б.

Свидетель Ш.Ш.Ш. в судебном заседании пояснила, что В.В.В. работал на комбинате «Сибирь», комбинатом ему был выделен земельный участок для строительства гаража в 1990-1991 годах. У В.В.В. был гараж *** в *** ряду гаражного общества *** у нее (свидетеля) гараж *** в этом же ряду.

Свидетель М.М.М. в судебном заседании пояснила, что снимала в аренду гараж в этом районе с 1993 года, у В.В.В. уже был там гараж, он им пользовался.

Свидетель Б.Б.Б. в судебном заседании пояснила, что В.В.В. – ее бывший муж. В начале 90-х годов В.В.В. как работнику комбината «Сибирь» выделили земельный участок для строительства гаража. Гараж строили сами, достроили в 1993 году, с этого времени пользовались гаражом. При жизни В.В.В. документы на гараж не оформлял.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 21.02.2017).

Поскольку в судебном заседании установлено, что собственником спорного гаража являлся В.В.В., который при жизни построил его и добросовестно пользовался им на протяжении более 20 лет, что подтверждается письменными доказательствами по делу, объяснениями истца ФИО1, принимая во внимая, что требования о сносе указанного гаража или его изъятии органами местного самоуправления не заявлялись, право В.В.В. на указанный гараж никем не оспаривалось, исковые требования о включении указанного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти В.В.В., и признании за истцами (за каждым) права собственности на спорный гараж в размере ? доли в порядке наследования подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что право собственности В.В.В. на спорный гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку сведения о правах других лиц на данное имущество у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества В.В.В., умершего ***, гараж, расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) долю гаража, расположенного по адресу: ***.

Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) долю гаража, расположенного по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года.