Постановление № 1-179/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Князевой А.В.( ордер №... от 08.02. 2018 года, удостоверение №... от 06.02.18 г.),

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

08 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе <адрес> совершил группой лиц, по предварительному сговору мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное органом предварительного следствия время, на автомашине <...>, собственником которой является ФИО1 , в результате эксплуатации образовались механические повреждения в виде повреждений лакокрасочного покрытия переднего бампера, переднего правого крыла, правой передней двери, правой задней двери, заднего правого крыла, заднего бампера.

"."..г. в вечернее время суток в кругу общих знакомых ФИО1 узнал, что ранее незнакомый ему - лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представлявшийся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

"."..г., примерно в 09 часов 00 минут, у офиса ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес> к лицу №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился ФИО1 для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся на его автомашине <...>, повреждения. Лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе, сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1 , не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «<...>», посредством инсценировки ДТП с участием автомашины <...>, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1 , располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина <...> согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «<...>» за возмещением ущерба у него. как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения, путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «<...>».

При этом, ФИО1 договорился с лицом №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он предоставит ему автомашину <...>, для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашине <...>, водительского удостоверения своей знакомой А.Т.Ш., не осведомлённой о преступных намерениях вышеуказанных лиц, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «<...>» и светокопии паспорта гражданина РФ на имя собственника автомашины Н.А.К.о В свою очередь, лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещал ФИО1 , что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «<...>» по фиктивному извещению о ДТП он получит <...>.

"."..г. примерно в 16 часов ФИО1 , реализуя совместные с лицом №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «<...>» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, у офиса ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес> предоставил лицу №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, автомашину <...>, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашина <...>, водительского удостоверения А.Т.Ш., светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «<...>» №..., светокопию паспорта гражданина РФ на имя Н.А.К.о После этого, лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующий во исполнение задуманного и отведенной в составе организованной преступной группы ему роли, в присутствии ФИО1 , произвел фотосъёмку имеющихся повреждений на переднем бампере, переднем правом крыле, правой передней двери, правой задней двери, заднем правом крыле, заднем бампере автомашина <...>, после чего фотографии с вышеуказанными документами и незаполненным извещением о ДТП передал в ООО «<...>» лицу №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который также являлся членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков.

После этого, лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведённую ему в составе организованной преступной группы роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП, в целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины <...>, приискал светокопии водительского удостоверения Б.Р.В., свидетельства о регистрации на автомашина <...>, принадлежащий ФИО7, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «<...>» серии №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г., в вечернее время лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 16 часов дорожно-транспортном происшествии на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> между автомашиной <...> под управлением А.Т.Ш., и автомашиной <...>, под управлением Б.Р.В., выполнив подписи в бланке извещения о ДТП от "."..г. от имени А.Т.Ш. и Б.Р.В..

При этом, в извещении о ДТП от "."..г., лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Б.Р.В., а в результате ДТП автомашина <...> получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правой передней двери, правой задней двери, заднего правого крыла, заднего бампера.

В последующем, лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<...>» подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «<...>» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «<...>»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК <...>» об уступке права требования ООО «<...>», договор с ООО «<...>» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «<...>» №... от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО «<...>» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «<...>» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины <...> под управлением А.Т.Ш. и автомашины <...> под управлением Б.Р.В., признанного виновником ДТП, лицо №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, получил из кассы ООО «<...>» денежные средства в размере <...>, часть из которых в размере <...>, передал лицу №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которые он передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО1 .

В последующем, представленные лицом №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «<...>» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены по предварительному с ФИО1 и лицом №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «<...>», путем направления из ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, претензии на сумму <...> (<...> – сумма страхового возмещения, <...> – расходы на проведение независимой экспертизы, <...> - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, искового заявления ООО «<...>» о взыскании с ПАО СК «<...>» <...> (<...> - сумма невыплаченного страхового возмещения, <...> - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, <...>- почтовые расходы по направлению страховщику заявления, <...> - расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения "."..г. Арбитражным судом <адрес> решения №... о взыскании с ПАО СК «<...>» в пользу ООО «<...>» денежной суммы в размере <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> – расходы на проведение экспертизы, <...> – почтовые расходы, <...> – почтовые расходы, <...> –расходы на оплату услуг представителя, <...> – расходы по оплате государственной пошлины).

"."..г. на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа №... от "."..г. выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №... от "."..г., с расчетного счета ПАО СК «<...>» №..., открытого в <...> на расчетный счет ООО «<...>» №..., открытый в <...>, расположенном <...>, перечислены денежные средства в размере <...> рублей, часть из которых в размере <...> рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённый выплаты ФИО1 и лицу №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1 , совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом №... и лицом №..., уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...> рублей, принадлежащие ПАО СК «<...>».

От представителя потерпевшего ПАО СК «<...>» поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 , ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, реальным возмещением имущественного вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указала на общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимый ФИО1 не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевший по уголовному делу ПАО СК «<...>» в лице его представителя по доверенности А.А.Э. на основании доверенности от "."..г. за №... не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 реально возместил причиненный страховой компании ущерб, то есть, загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копию инкассового поручения №... от "."..г. хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись