Определение № 2-139/2017 2-139/2017(2-3582/2016;)~М-3279/2016 2-3582/2016 М-3279/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело №2-139/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

17 января 2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При участии прокурора- Катковой М.Ю.

При секретаре- Щербаковой О.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального и материального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 13.11.14г ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег.знак №, нарушив п.10.1 и 14.1 ПДД РФ, совершил на неё наезд, в результате которого ей были причинены повреждения здоровья. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, затраты на лечение, лекарственные средства, сопутствующие препараты на общую сумму 165 746 рублей, транспортные расходы-6160 руб, услуги нотариуса 1900 руб, а затраты на представителя в сумме 50 000 рублей.

В ходе подготовки по делу, в качестве третьего лица привлечено ОАО «Альфастрахование».

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка разрешения спора.

Истец и её представитель, ответчик и его представитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав представителя третьего лица, истца и его предстаивтеля,ответчика и его представителя, мнение прокурора Катковой М.Ю., полагающей, что ходатайство подлежит удовлетворению, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу второму ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Статьями 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

ДТП в данном случае имело место 13 ноября 2014 года, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора является обязательным.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом, до обращения в суд, заявления в страховую компанию относительно выплаты страхового возмещения, что истцом и её представителем не оспаривается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к оставлению искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального и материального вреда- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- О.В.Щербакова