Постановление № 1-61/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-61/2024

48RS0015-01-2024-000485-75

Дело № 1-61/2024 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

12 июля 2024 года гор. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО8

защитника - адвоката Савёлова Ю.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, осуществляя услуги по перевозке пассажиров, подрабатывая частным извозом, на автотранспортном средстве ФИО2 государственный регистрационный знак №, от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, довез до <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, которая в процессе поездки в салоне автотранспортного средства на заднем сиденье забыла, принадлежащий ей сотовый телефон HONOR 50 модель NTH-NX9, 128 ГБ IME1: №; IMEI2: №, в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 15150 рублей, с установленном на нем пластиковым чехлом черного цвета и симкартой мобильного оператора «МТС», с абонентским номером №, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

ФИО1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона HONOR 50 модель NTH-NX9, 128 ГБ IME1: №; IMEI2: №, в корпусе бирюзового цвета, находясь в автотранспортном средстве ФИО2 государственный регистрационный знак №, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись что его действия не замечены окружающими, достоверно зная, что данный мобильный телефон, принадлежит Потерпевший №1 Он действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, <данные изъяты>, похитил сотовый телефон HONOR 50 модель NTH-NX9, который взял из салона автотранспортного средства с заднего сиденья, сотовый телефон марки HONOR 50 модель NTH-NX9, 128 ГБ IME1: №; IMEI2: №, в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 15150 рублей принадлежащий Потерпевший №1, с установленном на нем пластиковым чехлом черного цвета и симкартой мобильного оператора «МТС», с абонентским номером №, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15150 рублей который для неё является значительным.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, обратилась с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Подсудимый ФИО1, его защитник Савёлов Ю.П. ходатайство потерпевшей поддержали. Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину он признал, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме и примирился с потерпевшей.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании и потерпевшей Потерпевший №1, как следует из поданного в суд заявления разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно; военнообязанный, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место работы. Подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и ненадлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

телефон марки HONOR 50 модель NTH-NX9, 128 ГБ IME1: №; IMEI2: №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у потерпевшей для пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья В.В.Огиенко