Решение № 2-3657/2017 2-3657/2017~М-4379/2017 М-4379/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3657/2017

Дело № 2-3657/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Семионовой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реализации туристского продукта,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реализации туристского продукта, указав, что Дата . между истцом (турагент) и ответчиком (турист) был заключен договор реализации туристского продукта Номер , по условиям которого турагент реализует туристский продукт, сформированный туроператором в соответствии с заявкой туриста или сформированной туроператором исходя из конъюнктуры туристического рынка, а турист оплачивает стоимость туристического продукта. Турагент реализует туристский продукт (тур) на 2 человека в Индию, Гоа по маршруту Индия – Гоа с Дата . на срок 7 ночей/9 дней и включает следующие услуги: проезд/перелет, гостиница Данные изъяты номер Данные изъяты, питание ВВ, трансфер, медицинскую страховку. Стоимость туристского продукта составляет 64500 руб. Полная оплата подтвержденного туроператором туристского продукта должна быть произведена до Дата . после подтверждения туроператором заявки ответчик оплатил 32500 руб. в качестве предоплаты. Оставшуюся сумму ответчик обязался оплатить согласно графику платежей, указанному в гарантийном письме (приложение Номер к договору).

Дата . истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить задолженность по договору реализации туристского продукта в срок до Дата . По состоянию на Дата . оплата задолженности в сумме 32000 руб. ответчиком не произведена, размер процентов за уклонение от возврата денежных средств составил 49600 руб.

Просила взыскать с ответчика задолженность по договору реализации туристского продукта в размере 32000 руб., неустойку в размере 49600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала по доводам искового заявления, просила взыскать с ответчика задолженность по договору реализации туристского продукта в размере 32000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб., от иска в части взыскания неустойки в размере 49600 руб. отказалась.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по месту регистрации.

Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 04.12.2017г. производство по данному делу по требованию ИП ФИО1 о взыскании неустойки в размере 49600 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата . между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор реализации туристского продукта Номер , по условиям которого ИП ФИО1 (турагент) реализует туристский продукт, сформированный туроператором в соответствии с заявкой туриста или сформированный туроператором исходя из конъюнктуры туристского рынка, а ФИО2 (турист) оплачивает стоимость туристского продукта (п. 1.1 договора).

В рамках договора ИП ФИО1 реализует туристский продукт (тур) на 2 человек в Индию, Гоа по маршруту Индия, Гоа с Дата . на срок 7 ночей/9 дней (п. 1.5 договора).

Общая стоимость туристского продукта складывается из стоимости проездных билетов (авиа, ж/д, авто и др.), проживания, питания, трансфера, экскурсионного обслуживания, медицинской страховки, визы и/или иных услуг, обозначенных в п. 1.5 договора, и составляет 64500 руб. Полная оплата туристического продукта должна быть произведена до Дата . (п.1.7 договора).

Дата . ФИО2 произвела частичную оплату по данному договору в размере 32500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата . Номер . Оставшиеся денежные средства в размере 32000 руб. ФИО2 должна была уплатить равными частями в срок до Дата ., а именно: в срок до Дата . – 8000 руб., в срок до Дата . – 8000 руб., в срок до Дата . – 8000 руб., в срок до Дата . – 8000 руб. (приложение Номер к договору).

Однако принятые на себя обязательства по оплате туристского продукта ФИО2 в полном объеме не исполнила.

Дата . в адрес ФИО2 ИП ФИО1 была направлена претензия об уплате задолженности по договору реализации туристского продукта от Дата . Номер . Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральный закон от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под туристским продуктом предусматривает комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта, под реализацией туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

В силу ст.ст. 9, 10 указанного Федерального закона туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

В п. 16 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.07.2007г. № 452, потребитель обязан оплатить общую цену туристского продукта в порядке и в сроки, которые установлены в договоре о реализации туристского продукта.

Оплата туристского продукта производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Услуги, входящие в туристский продукт, ФИО4 были оказаны.

Претензии к качеству туристского продукта ФИО4 не предъявлялись.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору реализации туристского продукта от Дата . Номер в размере 32000 руб.

ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя и размер этих расходов подтверждены договором об оказании юридической помощи от Дата ., распиской от Дата

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает необходимым определить размер расходов по оплату услуг представителя в 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реализации туристского продукта удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору реализации туристского продукта от Дата . Номер в размере 32000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1160 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017г.

Судья С.А.Миллер