Решение № 12-128/2018 12-1410/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2018 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей, указав, что с данным постановлением не согласен, так как данного правонарушения он не совершал.

Заявитель ФИО8 поддержал доводы жалобы.

Инспектор ФИО9 был извещен, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию которого заявитель получил в этот же день. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 следует, что ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес>-6 г/н № нарушил п. 14.3 ПДД РФ, а именно на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

ФИО10 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес>-6, г/н № нарушил п. 14.3 ПДД РФ, а именно на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. В объяснении ФИО1 указано, что проезжая часть была свободна, пешеходов не было, не согласен.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Согласно 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы ФИО14 изложенные в жалобе административным органом не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что не доказано наличие в действиях ФИО13. состава инкриминируемого правонарушения предусмотренного 12.18 КоАП РФ.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению, так как обстоятельства совершения ФИО15 вменяемого административного правонарушения не доказаны, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО16 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ ФИО17 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быт обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течении 10 дней со дня получения решения.

Судья И.И. Успун