Решение № 2-472/2021 2-472/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-472/2021

76RS0010-01-2021-000268-49 Дело № 2-472/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2019 года в общей сумме 123 499 руб. 11 коп.

Требования мотивированы тем, что 9 июля 2019 года с ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 139 134, 69 руб. сроком на 3 года под 26.4% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов в соответствии с графиком.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, допускала просрочки в уплате долга и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. От нее поступили возражения против заявленных требований, заключающиеся в том, что сумма процентов, по сути, является неустойкой, которая подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

9 июля 2019 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 139 134, 69 руб. сроком на 3 года под 26.4 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов равными частями в соответствии с графиком, и с уплатой комиссии за sms- информирование.

Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятое на себя обязательство: допускала просрочки в уплате, а с июня 2020 года уплату причитающихся сумм не производит.

Остаток основного долга составляет 111 360, 21 руб., задолженность по процентам – 7 916, 12 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчица уплату причитающихся сумм не производит, оставшаяся сумма долга 111 360,21 руб. и проценты в размере 7 916, 12 руб. подлежат взысканию с нее.

При этом доводы о том, что проценты, по сути, являются неустойкой, суд находит несостоятельными.

Стороны в договоре предусмотрели уплату процентов за пользование кредитными средствами в размере 26.4%, их расчет произведен правильно – от фактической суммы долга за период по 17 января 2021 года.

Законом не предусмотрено оснований для уменьшения размера процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Расчет неустойки 4 073,78 руб. произведен правильно.

С учетом периода неисполнения денежного обязательства, размера неустойки, который соразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Сумма неустойки, а также задолженность по услуге sms- информирование 149 руб. подлежат взысканию с ответчицы.

В связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 3 669, 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» досрочно сумму основного долга по кредитному договору от 09.07.2019 года 111 360 руб. 21 коп., проценты в сумме 7 916 руб. 12 коп., неустойку в размере 4 073 руб. 78 коп., оплату услуги sms- информирование 149 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 669 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: