Решение № 2А-1137/2025 2А-1137/2025~М-492/2025 М-492/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2А-1137/2025

Дело № 2а-1137/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-000663-35


Решение

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указав, что ФИО2 ИНН № (далее - налогоплательщик, административный ответчик, должник, ФИО2) состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ФИО2 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности на ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, а именно:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, марка/м одель: ШЕВРОЛЕ CRUZE, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕНС оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не производилась, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Кроме того, по данным Адвокатской палаты Ростовской области ФИО2 вел адвокатскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (решение о присвоении статуса адвоката от ДД.ММ.ГГГГ №-р, регистрационный номер в реестр адвокатов №) по настоящее время.

Таким образом, он был обязан оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 34445 руб, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8766 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

А так же он был обязан оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 руб. за ДД.ММ.ГГГГ – срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязательства по оплате страховых взносов не исполнил.

В связи с выявлением недоимки, инспекцией в соответствии со статьями 69-70 НК РФ, в адрес ФИО2 ИНН № через личный кабинет налогоплательщика направлено требование о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 68283,37 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ИНН № был вынесен судебный приказ №., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений, о чем вынесено соответствующее определение.

После чего налоговая инспекция обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением за взысканием к ФИО2 задолженности в общей сумме 117625,94 руб.

После уточнения административных исковых требований налоговая инспекция просила взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 95219,62 коп. за ДД.ММ.ГГГГ гг.,

Транспортный налог в размере 1635 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.;

Страховые взносы на ОПС в размере 34445 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

Страховые взносы на ОМС в размере 8766 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

Страховые взносы в совокупном фиксированном размере 45842 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

Пеня в размере 4531,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ требования налоговой инспекции были удовлетворены.

Однако, определением Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Азовского городского суда было отменено, по делу постановлено новое решение ( дело №а№), которым с ФИО2 была взыскана задолженность по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 94625,17 руб., из которых транспортный налог в размере 1635 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; страховые взносы на ОПС в размере 34445 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год; страховые взносы на ОМС в размере 8766 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год; страховые взносы в совокупном фиксированном размере 45842 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год; пени по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3937,17 руб.

В связи с наличием задолженности, административный истец обратился за взысканием пени на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, на страховые взносы на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, за страховые взносы на ОПС и ОМС фиксированиям размере за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 10717,45 руб.

До обращения в федеральный суд, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ИНН <***> вынесен судебный приказ №a№

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10717,45 руб.

Административный истец обратился в суд и просил:

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу МИФНС № 18 России по Ростовской области пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10717,45 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, о наличии в производстве суда административного иска знал, так как ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами административного иска, о чем имеется отметка в деле. Судебные извещения, направленные по его месту жительства не получает по зависящим от него причинам - не является в почтовое отделение за получение судебных повесток направленных заказной почтой, что подтверждается возвратом судебных отправлений с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150, 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы бюджета - это денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в распоряжение органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов в соответствующий бюджет, является Министерство по налогам и сборам Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с положениями 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что ранее, налоговая инспекция обращалась в суд за взысканием налоговой недоимки с административного ответчика. Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования были удовлетворены, с ФИО2 взыскана налоговая недоимка.

Определением Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, по делу постановлено новое решение ( дело №а№), которым с ФИО2 была взыскана задолженность по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 94625,17 руб., из которых транспортный налог в размере 1635 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; страховые взносы на ОПС в размере 34445 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год; страховые взносы на ОМС в размере 8766 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год; страховые взносы в совокупном фиксированном размере 45842 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год; пени по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3937,17 руб.

Данное определение вступило в законную силу.

Таким образом, судебным актом по ранее рассмотренному делу установлен факт неуплаты ФИО2 транспортного налога и страховых взносов.

В связи с чем, данный факт не подлежит повторному доказыванию.

В свою очередь, ФИО2 не представил в суд доказательств оплаты взысканной недоимки. Соответственно требования о взыскании пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет пени, представленный административным ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ ( до ДД.ММ.ГГГГ пени взысканы апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма недоимки – 90688 руб., количество дней просрочки 176, размер пени составит 10717,45 руб.

Данный расчет арифметически верен и соответствует положениям ст.75 НК РФ (пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации)

Таким образом, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета МО « Город Азов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-179 КАС РФ,

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10717,45 рублей ( десять тысяч семьсот семнадцать рублей 45 копеек).

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в бюджет МО « Город Азов» госпошлину в размере 4000 руб. ( четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента мотивированной части решения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 22 апреля 2025 года