Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-437/2019

Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные



Дело № 2-437/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

13 ноября 2019года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: и.о. судьи Монгун-Тайгинского районного суда Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установлено:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ был заключен договор № от 15.02.2017г. на предоставление кредита. В соответствии с договором, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 279 600 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 111 470,47 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 111 470 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3429,41 рублей, также просит расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2017 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени дате и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

15.02.2017г. между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального дополнительного офиса 5705 и ХХХ было заключено Соглашение №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 279 600,00 рублей сроком до 15 февраля 2020 г. под 16,112 % годовых.

Из копии банковского ордера № 8272 от 15.02.2017года следует, что тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ответчику 279 600 рублей.

Согласно пункту 6 соглашения № следует, что стороны договорились, что датой платежа является 20 число, периодичность платежей -ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно условий Соглашения, и из представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно погашать суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по Соглашению № от 15.02.2017 года, за период с 15.02.2017 года по 26.08.2019 года составляет 111 470,47 рублей, в том числе: срочный основной долг -0,00 рублей, просроченный основной долг – 104556,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 4249,42 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2500,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 163,80 рублей, штрафная неустойка за неисполнение условий – 0,00 рублей.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком Соглашения заемщик ХХХ ненадлежащим образом исполнял условия Соглашения по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку должник не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банком направлялись заёмщикам требования о досрочном возврата задолженности и расторжении кредитного договора, с предупреждением в случае неисполнения условий кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд в соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора, и об оплате судебные расходы и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего 111 470,47 рублей, с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено нормами закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице тувинского регионального филиала о взыскании кредитной задолженности к ответчику подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что Соглашение № заключенный 15.02.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком, подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении Соглашения удовлетворить.

Взыскать с ХХХ, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 111 470 (сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 47 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 41 копеек.

Расторгнуть заключенное между ХХХ и АО «Россельхозбанк» в лице тувинского регионального филиала Соглашение № от 15.02.2017 года с 27.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятие мотивированного решения суда через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 20 ноября 2019года (16,17 ноября 2019года выходные дни).

Судья Ю.З.Банзай



Суд:

Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Банзай Юлиана Зайцевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ