Решение № 2А-382/2018 2А-382/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2А-382/2018

№2а-382/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 25 июня 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в Сасовский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 г. в сумме 7583 руб. и пени в сумме 22 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1, является плательщиком земельного налога, которому направлялось налоговое уведомление, где сообщалось о необходимости уплатить земельный налог. Впоследствии ему было направлено требование об уплате налога, в котором предлагалось добровольно уплатить земельный налог. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено. Объектом налогообложения является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии административным истцом были уточнены требования, заявленные в административном исковом заявлении, и окончательно административный истец просит взыскать с административного ответчика земельный налог в сумме 3795 руб., пени в сумме 11 руб. 48 коп., а также почтовые расходы в размере 56 руб.

Определением суда от 05.06.2018 г. к участию в деле, в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика был привлечен финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2

Административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель административного истца в суд не явился, причины неявки суду не сообщены.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что административный иск не признают.

Заинтересованное лицо – ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Решением Совета депутатов муниципального образования – Гавриловское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области от 18.11.2014 г. №12 «О внесении изменений в Решение Совета депутатов Гавриловского сельского поселения от 25.10.2010 г. № 34 «Об установлении земельного налога»», действующего на период 2016 г., на территории данного муниципального образования земельный налог установлен и введен в действие, утверждено Положение о земельном налоге.

Статьей 2 данного Положения установлено, что ставки земельного налога в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, составляют 0,3%.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2016 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 2529916 руб., дата регистрации права – 19.06.2009 года, доля в праве ?.

21.09.2017 года в адрес налогоплательщика ФИО1 было налоговым органом направлено налоговое уведомление № 68415662, которое в том числе содержало сведения о необходимости уплаты земельного налога за 2016 г. за земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 7583 руб. Срок уплаты налога не позднее 01.12.2017 г.

В связи с неисполнением своей обязанности по уплате вышеуказанного налога в установленный срок, в адрес административного ответчика направлялось налоговое требование № 4059 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13.12.2018 г. о необходимости погашения задолженности по земельному налогу за 2016г. в размере 7583 руб. и пени в размере 22 руб. 94 коп., которое ФИО1 также исполнено не было.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, в том числе земельного налога за 2016 г. в размере 7583 руб. и пени.

02.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда был вынесен судебный приказ, который 13.03.2018 года определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что административным истцом в налоговом уведомлении и требовании неверно отражена сумма подлежащего оплате налогоплательщиком ФИО1 земельного налога за 2016 год за земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 7583 руб., поскольку неверно отражена доля в праве ФИО1 на указанный земельный участок (278743/279), когда как в действительности доля в праве на указанный земельный участок составляет ?.

За 2016 г. задолженность административного ответчика по земельному налогу за земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 3795 руб. (2529916 кадастровая стоимость / 2 х 0,3 %) и пени в сумме 11 руб. 48 коп. В связи с этим административным истцом были уточнены исковые требования.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией налогового уведомления №68415662 от 21.09.2017 г.; сведениями об имуществе налогоплательщика ФИО1, справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости; копиями списков заказных отправлений МИФНС России №4 по Рязанской области №512182 от 09.10.2017 г., №552167 от 19.01.2018 г.; копией требования №4059 по состоянию на 13.12.2017 г., копией определения Мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 13.03.2018 года; представленным административным истцом расчетом недоимки по налогу и пени, который судом проверен и признан обоснованным.

В судебном заседании также установлено, что согласно определения Арбитражного суда Рязанской области о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов должника от 21.02.2017 г., заявление ЗАО «Гиагинский сахарный завод» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2017 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) г. и введена процедура реализации имущества должника сроком до 01.11.2017 г.

Из пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Учитывая, что обязательства по уплате земельного налога за 2016 г и пеней по земельному налогу наступили после возбуждения производства по делу о банкротстве данный платеж является текущим.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком земельного налога, свою обязанность не исполнил, в установленные законом сроки указанный выше налог за 2016 г. не оплатил.

С учетом изложенного, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из содержания списка внутренних почтовых отправлений от 18.04.2018 г. следует, что при отправке административному ответчику административного иска и приобщенных к нему документов административным истцом были понесены почтовые расходы в сумме 56 руб., которые подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей, пени по земельному налогу в размере 11 (одиннадцать) рублей 48 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова