Решение № 2А-12047/2018 2А-12047/2018~М-13881/2018 М-13881/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-12047/2018Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2 а-12047/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ланг З.А. при секретаре Шенгер Ю.Е. с участием прокурора Ким Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО1, об установлении административного надзора Истец обратился в суд к ответчику об установлении административного надзора и установления ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. кроме времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения контролирующего органа. Требование мотивировано тем, что осужденный освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК 11.04.2016года. Состоит на профилактическом учете в отделе полиции как лицо формально попадающее под действие ФЗ от 06.04.2011 года № 64-Ф «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, срок погашения судимости 6 лет, то есть до 11.04.2022 года. Ответчик совершил ряд административных правонарушений, таким образом ФИО1 имеет непогашенную судимость и находясь на профилактическом учете на путь исправления не стал в течении года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушения против порядка управления. Просит установить ответчику административный надзор, а также установить соответствующие ограничения. Представитель административного истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Помощник прокурора в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований и установления административного надзора с ограничением не возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а так же за совершение преступления при рецидиве. Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.12.2011 года по ч.2 ст. 158 (9 эпиз.) УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 30.04.2013 года осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю 11.04.2016 года. Согласно постановлению об административном правонарушении от 17.02.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушении, предусмотренное ст. 19.15.1 КоАП РФ «Проживание гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении без регистрации», назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление от 11.07.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания», назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора за осужденным. В соответствии с ст. 273 КАС РФ и на основании п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона суд считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. кроме времени нахождения на рабочем месте; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения контролирующего органа; обязать являться 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации; На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272- 273 КАС РФ, суд Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 3 года. Установить административное ограничение ФИО1, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. кроме времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения контролирующего органа и обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации; Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца. Председательствующий: Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Начальник Управления МВД России по городу Краснодару полковник полиции Дмитрий Павлович Остапенко (подробнее)Иные лица:Прокуратура Прикубанского внутригородского округа города Краснодара (подробнее)Судьи дела:Ланг Зарема Аскербиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |