Решение № 2-1768/2017 2-1768/2017~М-2028/2017 М-2028/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1768/2017

Дело № 2-1768/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Баранчиковой А.В., рассмотрев в г. Кемерово **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 2989600,09 руб., в том числе:

задолженность по кредиту – 1503100,00 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1486500,09 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23148 рубля 00 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 (далее по тексту Ответчик) и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту Банк) заключили кредитный договор № ** от **.**,** (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 1503100.00 руб. на срок по **.**,** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 1503100,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № ** от **.**,**.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ИП ФИО2 с банком заключила договор поручительства № ** от **.**,**.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО3 с банком заключил договор поручительства № ** от **.**,**.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Должнику и поручителям о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до **.**,** (претензия № ** от **.**,**.). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления должник не исполнил.

По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности составляет 2989600,09 руб., в том числе:

задолженность по кредиту – 1503100,00 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1486500 руб.;

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО3 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 2-оборот, 51-54). Ответчику ФИО3 **.**,** был назначен адвокат, поскольку согласно сведениям адресно-справочной службы он был снят с регистрационного учета по адресу ... решением Ленинского районного суда г. Кемерово **.**,**, иное место жительства суду не известно.

Ответчик ФИО1 извещен судом по адресу его регистрации ..., ул. ... 10-10, а также по прежнему адресу регистрации ..., однако конверт возращен по истечении срока его хранения. ( л.д. 54).

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме. В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.

Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что ее попросил быть поручителем ее бывший молодой человек для своего знакомого, сказав, что тот должен ему денег, а в банке кредит без поручителя не дают. Она согласилась стать поручителем для того, чтобы ее знакомому ФИО4 вернул долг, но после того как он взял кредит, она его больше не видела, а через три года узнала, что ФИО4 кредит не платил и образовалась большая задолженность.

Представитель ответчика ФИО3-ФИО5, действующая на основании ордера № ** от **.**,** в судебном заседании возражала против исковых требований.

Выслушав ответчика ФИО2 представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при не возврате либо несвоевременном возврате суммы займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № ** от **.**,**, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 1503100.00 руб. на срок по **.**,** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых (л.д. 8-10).

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 1503100,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № ** от **.**,** (л.д. 13).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ИП ФИО2 с банком заключила договор поручительства № ** от **.**,** (л.д. 14-15).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО3 с банком заключил договор поручительства № ** от **.**,** (л.д. 16-17).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил Должнику и поручителям о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до **.**,** (претензии № ** от **.**,**.) (л.д. 24). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления должник и поручители не исполнили.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договор займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности составляет 2989600,09 руб., в том числе:

задолженность по кредиту – 1503100,00 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1486500 руб.;

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным. Представителем ответчика, ответчиков ФИО2, расчет не оспорен (л.д. 4-7).

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 23148 рублей 00 коп.

При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков необходимо взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.333.19 ч.1 п.5 НК РФ при подаче организацией искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается госпошлина в размере 13200 рублей + (2989600,09-1000 000)/0,5%=23148,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**,** г.р., уроженца ... респ. Таджикистан; ФИО2, **.**,** г.р., уроженки ...; ФИО3, **.**,** г.р., уроженца респ. Таджикистан в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ИНН: <***> задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 2 989 600,09 руб., в том числе:

задолженность по кредиту – 1 503 100,00 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 486 500,09 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23148 рубля 00 копеек.

ВСЕГО: 3 012 748 (три миллиона двенадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья