Определение № 2-2501/2017 2-2501/2017~М-1648/2017 М-1648/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2501/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО5 к Администрации городского поселения Богородское, ФИО6, ФИО7, ФИО1 об оспаривании постановлений о предоставлении земельного участка, свидетельства о праве собственности на земельный участок, паспорта земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Администрации Богородское поселкового совета Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО3 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. ( л.д.9 оборот).

На основании указанного выше постановления ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского поселения <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю участок № площадью <данные изъяты> кв.м. ( л.д.8). К свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт земельного участка, который был утвержден Администрацией городского поселения <данные изъяты> ( л.д.8 оборот)

Постановлением главы муниципального образования городское поселение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку № площадью <данные изъяты> кв.м. был присвоен новый адрес: <адрес> ( л.д.9).

В настоящее время собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д.Язвицы, участок <данные изъяты> является ФИО9 ( <данные изъяты> доля в праве собственности), ФИО10 ( <данные изъяты> доля), ФИО11 ( <данные изъяты> доля)

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО4 земельным участком площадью <данные изъяты> га в д<адрес>. ( л.д. 17). Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. ФИО12 является собственником указанного выше земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО13

Решением Администрации Сергиево-Посадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

В связи с наличием спора о местоположении земельных участков, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <данные изъяты> об оспаривании Постановления Администрации <данные изъяты> поселкового совета Сергиево-Посадского район Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю участок № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным паспорта земельного участка, являющегося приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом возбуждено гражданское дело по иску ФИО5, с учетом уточнения, к Администрации городского поселения <данные изъяты>, ФИО6, ФИО7, ФИО1, о признании недействительным постановления главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, плана земельного участка, являющегося приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации городского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, прав ФИО14, ФИО10, ФИО15 на указанный земельный участок.

Основаниями для предъявления как рассматриваемых требований, так и требований, содержащихся в ранее возбужденном гражданском деле является незаконность действий Администрации городского поселения <данные изъяты> по выделению ФИО18 земельного участка.

Поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом перед участниками процесса поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности ФИО16 против оставления иска без рассмотрения возражал, поскольку в ранее возбужденном деле, кроме требований об оспаривании постановлений, имеются требования о признании межевания недействительным, что свидетельствует о не тождественности спора.

Представитель Администрации городского поселения <данные изъяты> по доверенности ФИО17 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчики ФИО11, ФИО10, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрении при данной явке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Сергиево-Посадского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО5 к Администрации городского поселения <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО1 об оспаривании постановлений о предоставлении земельного участка, свидетельства о праве собственности на земельный участок, паспорта земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево- Посадский городской суд.

Судья подпись Л.В. Сергеева

Копия верна

Определение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь