Постановление № 5-67/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 08 февраля 2018 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, а также пытался скрыться, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № <дата>;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <дата>;

-рапортом заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» К.К., в котором последний докладывает об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

-рапортом о/у ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» С.С., в котором также изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

-объяснением гр-на Б.Б., который явился очевидцем совершения ФИО1 административного правонарушения;

-объяснениями гр-на В.В., содержащими сведения, совпадающие с изложенными Б.Б.;

-сведениями ИБД-Регион;

-протоколом № об административном задержании <дата>.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1, суд не установил.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из изложенного и принципов справедливости, неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 21 часа 35 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко