Постановление № 1-53/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

по итогам предварительного слушания

р.п. Куйтун 3 февраля 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., обвиняемой ФИО1, защитника, адвоката Турушева А.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-53/2020 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не работающей, не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.09.2019 в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 48 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества путем сожжения строения сеновала с находящимся в нем сеном и складированного рядом с данным сеновалом сена, находящихся на территории усадьбы <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение задуманного ФИО1 27.09.2019 в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 48 минут, с целью реализации своего преступного умысла, через дощатую калитку в заборе прошла на территорию усадьбы указанного дома, подошла к складированному рядом со строением сеновала зароду сену, после чего умышленно, с помощью имеющихся при себе спичек, подожгла данное сено, после чего скрылась с места преступления. В результате поджога было уничтожено сено естественных сенокосов, складированное рядом со строением сеновала массой 2 939 кг., стоимостью 5 000 рублей за 1 тонну, на сумму 14 695 рублей, строение сеновала стоимостью 18 120 рублей и находящееся в нем сено естественных сенокосов массой 15 600 кг. стоимостью 5 000 рублей за 1 тонну на сумму 78 000 рублей, чем потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 110 815 рублей.

В предварительном судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что они с обвиняемой примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Обвиняемая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Виновность обвиняемой в умышленном уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба гражданину при указанных выше обстоятельствах подтверждается не только ее признанием, но и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств. Действиям обвиняемой органом предварительного расследования дана верная квалификация по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Государственный обвинитель Романов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Турушев А.С. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение по нему участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима (л.д. 122), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 136, 139), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129, 130, 132, 134, 140, 141).

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что они с обвиняемой ФИО1 примирились, и потерпевший желает прекратить в отношении обвиняемой уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения Потсановление вступило в законную силу

Судья Т.П. Красногорская