Решение № 2-1463/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1463/2024

ддДело № 2-1463/2024

УИД: 61RS0031-01-2023-000730-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Золотущенко Ю.А.,

рассмотрев в отсутствие сторон в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что между банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 17000 рублей под 19% годовых.

ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 30.10.2023 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 36432,53 руб. и задолженность по просроченным процентам 5220,1 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк, просит взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № в размере 41 652,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1449,58 руб.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 05.12.2023 к участию в деле в порядке статьи 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО3

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако согласно отчету об отслеживании отправлений, конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом положений частей 5 и 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, статьи 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления 05.11.2013 ФИО3 ПАО Сбербанк выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с установленным лимитом 17 000 рублей, с условием уплаты 19% годовых.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленным в материалы дела расчетом задолженности ФИО3, содержащим сведения обо всех совершенных с использованием карты платежах, в том числе в счет погашения задолженности по кредитному договору, подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в установленной договором сумме. Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 41652,63 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет ответчиками не опровергнут.

Таким образом, ПАО Сбербанк имеет охраняемый законом интерес в возврате суммы задолженности по кредиту и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, в целях защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, что наследниками, принявшими наследство, являются ответчик ФИО1

Наследство после смерти ФИО3 состоит из земельного участка площадью 10000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 3992500 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о кредитной карте №-№ от 05.11.2013 в размере 41 652,63 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков подлежат взысканию расходы ПАО Сбербанк на оплату государственной пошлины в размере 1449,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № по состоянию на 30.10.2023 в размере 41 652,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 432,53 руб., задолженность по процентам – 5 220,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 449,58 руб.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 апреля 2024 года.

Судья Мельситова И.Н.