Решение № 2-3989/2017 2-3989/2017~М-3478/2017 М-3478/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3989/2017

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 17 октября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО8 об ограничении в родительских правах в отношении ФИО2, <дата> г.р. В обоснование требований указала, что ответчики уклоняются от выполнения родительских обязанностей с рождения ребенка, брак между ответчиками прекращен, привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, зависимы от алкоголя, не трудоустроены, не участвуют в содержании ребенка, не интересуются его жизнью и здоровьем, не участвуют в воспитании, ребенок с рождения находится на содержании и воспитании бабушки (истца).

В судебном заседании истица требования поддержали.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили, извещались почтой по адресу регистрации, в связи с чем несут риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25).

Выслушав явившихся лиц, заключение органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об ограничении ФИО3 и ФИО4 в родительских правах в отношении ФИО2, <дата> г.р.

При этом суд исходит из того, что согласно свидетельству о рождении IV-ИК <№ обезличен> от <дата> ФИО2, <дата> г.р., является дочерью ФИО3 и ФИО4

Брак между родителями расторгнут <дата>.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года условно.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, выразившегося в систематическом злоупотреблении спиртными напитками, отсутствии работы и содержании несовершеннолетнего ребенка.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 является матерью также ФИО5, <дата> г.р. (не приходится дочерью ФИО4), которая распоряжением Управления опеки и попечительства по г.о.Химки передана на попечение бабушки ФИО6 на основании вступившего в законную силу заочного решения Химкинского городского суда Московской области от <дата>, которым установлено, что ФИО3 с <дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

Из протокола исследования МРТ головного мозга от <дата> следует, что ФИО3 имеет признаки множественного очагового поражения белого вещества обоих полушарий головного мозга (возможно демиелинизирующего характера). Микроаденома аденогипофиза. Киста прозрачной перегородки.

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, Верхнетроицкое с/п, <адрес> усматривается, что ФИО2 зарегистрирована временно с истцом ФИО1 (бабушка) и ФИО7 (дедушка), сохраняя регистрацию по месту жительства по адресу: г.Химки, <адрес> вместе со ФИО4, который по данному адресу не получает судебную корреспонденцию.

Из акта обследования жилищных условий, проведенного органом опеки и попечительства по поручению суда по указанному адресу, следует, что в данной квартире истец проживает с ребенком эпизодически в случае необходимости получения медицинских услуг в Московском регионе, на постоянной основе проживают в <адрес>. Родители самоустранились от воспитания, не интересуются жизнью ребенка и здоровьем, не принимает участия в ее развитии и содержании, что повлекло полную утрату детско-родительских отношений, психологической привязанности и родственных связей.

Из акта обследования жилищных условий, проведенного органом опеки и попечительства по поручению суда по фактическому месту жительства ребенка в <адрес>, следует, что жилое помещение является благоустроенным, проживают истец (бабушка), ребенок и ФИО7 (дедушка). Со слов соседей, примерно один раз в месяц приезжает ФИО4, имеющий инвалидность 2 группы, который привозит ребенку сладости, гуляет с ней, проявляет заботу.

Из характеристики МБДОУ «Верхнетроицкий детский сад» следует, что ребенок поступил в детский сад <дата>, воспитанием занимается бабушка; из справки того же образовательного учреждения от <дата> следует, что задолженности за детский сад бабушка не имеет; из справки ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» от <дата> следует, что с 2013 года истец лично осуществляет уход и лечение ребенка.

Из свидетельских показаний ФИО6 следует, что она является матерью ФИО3, которая, как и ФИО4, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, свидетель является опекуном второго ребенка – ФИО5, при этом ответчица не интересуется судьбой ФИО2, не оказывает содержание детям.

Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют об уклонении ответчиков от исполнения своих родительских обязательств, утрате интереса в судьбе ребенка, уклонении от содержания, что является правовым основанием, предусмотренным ст. 73 СК РФ, для ограничения родительских прав в связи с опасностью оставления малолетнего ребенка с ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Ограничить ФИО3, <дата> г.р., в родительских правах в отношении ФИО2, <дата> г.р.

Ограничить ФИО4, <дата> г.р., в родительских правах в отношении ФИО2, <дата> г.р.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин