Решение № 2-1251/2019 2-54/2020 2-54/2020(2-1251/2019;)~М-1160/2019 М-1160/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1251/2019

Дело № 2-54/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.02.2018 г. между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 20 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25.06.2018 г. ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) в выдаче судебного приказа.

Просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с 15.02.2018 г. по 24.06.2018 г. задолженность в размере: суммы основного долга в размере 20000,00 руб., суммы процентов в размере 55986,00 руб., всего 75986,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479,58 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей по договору оказания юридических услуг №21 от 03.09.2018 г., заключенному с ИП ФИО2, а всего 88 465,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым указал, что кредитный договор он не заключал и не подписывал, денежные средства по указанному договору не получал. Сотрудником ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» была заполнена заявка на одобрение кредита, которую он при обращении подписал, затем ему позвонили из указанной микрокредитной организации и сообщили об одобрении кредита, но он отказался от подписании договора и получения денежных средств, в результате чего его заявка должна была быть аннулирована. Истцом не предоставлено доказательств получения ответчиком денежных средств по указанному договору. Поскольку он не получал денежных средств по кредитному договору № от 15.02.2018 г. и его не подписывал, то указанный договор считается незаключенным, соответственно обязанностей по его исполнению у него нет. Просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2018 г. ФИО1 было оформлено заявление на предоставление займа с ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» № в сумме 20 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).В соответствии с п.3.3.3 указанного договора моментом одобрения заимодавцем предложения заемщика о заключении договора, предоставлении займа является календарная дата совершения выдачи заимодавцем заемщику суммы займа. С этого момента договор считается заключенным, а у заемщика возникает обязанность оплатить соответствующие проценты по займу.

Согласно ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование исковых требований суду представлена копия расходного кассового ордера от 15.02.2018 г., в которой отсутствуют сведения о получении ответчиком указанной суммы, подпись руководителя и главного бухгалтера организации, указанный документ не заверен печатью. Суд, оценивая представленный документ, приходит к выводу о том, что он не может быть признан допустимым и достоверным доказательством в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, поскольку не содержит необходимых реквизитов, свидетельствующих о его исполнении.

Таким образом, суд полагает, что факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем кредитный договор № от 15.02.2018 г. не может считаться заключенным, соответственно у ФИО1 не возникло обязанности по его исполнению.

Как установлено судом, 25.06.2018 г. ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ДЦ-6-2018 (л.д. 12-14)

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд пришел к следующему выводу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с изложенным, исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек так же подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020 года.

Судья: Н.О. Дыбаль