Решение № 2-185/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-101/2025~М-491/2024

Дело № 2-185/2025

УИД 33RS0007-01-2024-000763-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД "БиАгро" к Петросяну Гайку Робертовичу о взыскании задолженности по договору на поставку ветеринарных препаратов,

установил:

ООО "ТД "БиАгро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки ветеринарных препаратов в размере 64079 рублей 71 копейка и государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД "БиАгро" и ФИО1 был заключен договор на поставку ветеринарных препаратов №, в соответствии с которым ООО «ТД «БиАгро» обязуется поставить препараты, товары медицинского, ветеринарного и сельскохозяйственного назначения, а ответчик принять и оплатить товар согласно условиям договора в размере 100 % от стоимости партии товара. Истец отгрузил товар ответчику согласна универсальным –передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64079 рублей 71 копейка, а ответчик не исполнил условия договора по оплате поставленных ему препаратов.

Представитель истца ООО "ТД "БиАгро", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, просил в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Согласно статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «БиАгро» и ФИО1 заключен договор на поставку ветеринарных препаратов №( л.д. 10-11).

По условиям договора ООО «ТД «БиАгро» обязуется поставить производимые им, или закупаемые химико-фармацевтические препараты, товары медицинского, ветеринарного и сельскохозяйственного назначения, а ФИО1 принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Согласно пункта 2.1 Договора оплата осуществляется наличным способом в кассе поставщика.Согласно пункта 2.2 Договора цена единицы товара, стоимость доставки и общая сумма поставки определятся поставщику по согласованию с покупателем на основании письменных заявок.

Согласно пункта 2.3 Договора покупатель производит предоплату в размере 100 % от стоимости партии товара. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком.

Согласно пункта 2.4 Договора поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю отсрочку платежа до 14 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

В соответствии с п. 3.2 Договора, датой поставки товара считается дата приема товара покупателем на складе поставщика.

В пункте 6.3 договора указано, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «БиАгро» произвел поставку товара ФИО1 согласно универсально – передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64079 рублей 71 копейка. (л.д. 12-14)

Между тем, в установленный срок, ответчиком поставка товара оплачена не была.

Согласно акта сверки расчетов за 2021 год, задолженность ИП ФИО1 перед ООО ТД «БиАгро» по состоянию на <данные изъяты> гола составляет 64079 рублей 71 копейка (л.д. 15)

27 июня 2022 года ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТД «БиАгро» задолженности по договору поставки товара в сумме 64079 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 50)

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору поставки.

Согласно представленному истцом расчету за период 2021 год образовалась задолженность в размере 64079 рублей 71 копейка.

Ответчиком не оспаривается и не отрицается наличие задолженности, о чем имеется акт сверки взаимных расчетов за период 2021 год между ООО «ТД «БиАгро» и ФИО1 ( л.д. 15)

Расчет суммы задолженности по договору поставки ответчик ФИО1 не оспорил, своего расчета суммы задолженности не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше задолженность по договору поставки ветеринарных препаратов.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А11-6461/2021. принято заявление ФИО1 о признании его банкротом. (л.д.47-49).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А11-6461/2021 завершена процедура реализации имущества ФИО1, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 4, 5 и 6 и ст. 213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 44-46)

Согласно пункта 5 статьи 213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования ООО «ТД «БиАгро» о взыскании задолженности по договору поставки товара в сумме 64079 рублей 71 копейка относятся к текущим платежам, так как возникли ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения производства по делу о банкротстве (л.д.47-49).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом ООО «ТД «БиАгро» требования о взыскании с ФИО1 задолженности, являются текущими платежами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТД «БиАгро» к Петросян Гайку Робертовичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Гайка Робертовича, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ТД «БиАгро», ИНН <***> задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64079 (шестьдесят четыре тысячи семьдесят девять) рублей 71 копейка.

Взыскать с Петросяна Гайка Робертовича, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ТД «БиАгро» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов