Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1050/2017

К делу <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2017 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано следующее: 27.09.2016 г. истцом получено напоминание о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77 112 руб. 20 коп. 03.11.2016 г. ФИО1 внесена оплата по задолженности за коммунальные услуги. Впоследствии истцу пояснили, что квитанция об оплате задолженности была направлена ошибочно и необходимо написать заявление о возврате ошибочно уплаченных денежных средств. Заявление было написано 16.11.2016 г. и принято в бухгалтерию. Денежные средства возвращены не были, 09.01.2016 г. написано повторное заявление. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 112 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 581 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Ответчик - представитель МП г.о. Химки Московской области «ДЕЗ ЖКУ» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку перерасчет произведен, излишне уплаченные денежные средства возвращены истице.

Третье лицо -ООО «МосОблЕИРЦ» представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Судом установлено, что квартира, общей площадью 70 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.02.2012 г. сделана запись регистрации <№ обезличен>.

Согласно напоминанию от 27.09.2016 г., по состоянию на 09.09.2016 г. за истицей числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77 112 руб. 20 коп.

В соответствии с чеком Сбербанк Онлайн от 03.11.2016 г., ФИО1 произведен платеж в размере 77 112 руб. 00 коп. на счет МП ДЕЗ ЖКУ.

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 г. истцом подано заявление вх.№В-<№ обезличен> о возврате ошибочно уплаченных денежных средств в размере 77 112 руб. 20 коп.

Поскольку заявление не было рассмотрено в установленный месячный срок, ФИО1 09.01.2017 г. повторно обратилась к ответчику с заявлением вх. № ОГ-<№ обезличен> о возврате ошибочно уплаченных денежных средств.

В ответе на обращение № ОГ<№ обезличен> от 09.01.2017 г., МП «ДЕЗ ЖКУ» указал, что согласно ст. 855 ГК РФ создается реестр платежей организации и в порядке первоочередности денежные средства будут возвращены на счет истца.

В ходе разбирательства по делу стороной ответчика представлено письмо от 03.04.2017 г. № исх. <№ обезличен>, согласно которому, в соответствии с информационным письмом от 27.01.2017 г. № ИП/<№ обезличен> о направлении безденежных реестров, зачете на лицевой счет <№ обезличен> денежных средств, поступивших на расчетный счет МР г.о. Химки Московской области «ДЕЗ ЖКУ» по услугам предоставляемым управляющей организацией, а именно по содержанию и текущему ремонту, водоснабжению, водоотведению и отоплению.

Денежные средства согласно справкам о начислениях и оплате перечислены ресурсоснабжающим организациям: ОАО «Химкинский водоканал» в размере 6 047 руб. 59 коп., ООО ТСК «Мосэнерго» в размере 16 301 руб. 10 коп., МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» на содержание и текущий ремонт в размере 19 774 руб. 55 коп., в том числе вывоз БО в размере 1 161 руб. 05 коп.

Излишне перечисленные денежные средства в размере 34 988 руб. 96 коп. возвращены ФИО1, что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от 30.03.2017 г.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ЖК РФ суд осуществляет защиту нарушенных жилищных прав.

Между тем, истцом представлены объективные, достоверные, допустимые доказательства того, что действиями МП г.о. Химки Московской области «ДЕЗ ЖКУ», нарушены жилищные либо гражданские права и законные интересы ФИО1, выразившиеся в несвоевременном возврате излишне уплаченных денежных средств.

Однако доводы истца об удержании излишне уплаченных денежных средств нашли свое подтверждение в части, а именно в размере 34 988 руб. 96 коп., поскольку сумма в размере 42 123 руб. 24 коп. была переведена в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Основываясь на положениях ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.11.2016 г. по 16.01.2017 г. на сумму в размере 34 988 руб. 96 коп., при этом суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ не выходит за рамки заявленных требований при определении периода.

Таким образом с МП г.о. Химки Московской области «ДЕЗ ЖКУ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 718 руб. 95 коп. (34988,96 * 75 * 10% / 365 = 718,95).

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с изложенным на основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с МП г.о. Химки Московской области «ДЕЗ ЖКУ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма, по мнению суда, определена с учетом положений ст. 1101 ГК РФ исходя из характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании положений указанной нормы закона, с МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 859 руб. 47 коп.((718,95+3000) / 2 = 1859,47).

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 Постановления ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО1 оплачены услуги по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.01.2017 г. в размере 5 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 718 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 1 859 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к МП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2017 г.

Судья В.А. Татаров