Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-720/2019 М-720/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-723/2019

Дело № 2-723/2019


Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Отделу МВД России по Илишевскому раойну РБ о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции) в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению право порядка в общественных местах с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО1 совместно с сотрудником полиции ФИО3 во время несения службы на закрепленной за ним территории получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что в д. Саиткулово, <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 сняла табличку с номером дома у ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, д. Саиткулово <адрес>. Получив вышеуказанное сообщение, сотрудник полиции ФИО1 совместно с сотрудником полиции ФИО3 прибыли по адресу: <адрес>, д. Саиткулово <адрес>, для установления обстоятельств произошедшего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут сотрудник полиции ФИО1, находившийся на участке местности возле <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, исполняющий свои должностные обязанности, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь своими должностными обязанностями, предусмотренными и. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 № З-ФЗ «О полиции», а также ч. 3 «Обязанности» его должностного регламента (должностной инструкции), согласно которым он обязан незамедлительно реагировать на любые правонарушения и принимать необходимые меры по задержанию правонарушителей, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, заметил ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения и стал проводить с последним профилактическую беседу.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у ФИО2, находящегося на участке местности расположенном рядом с домом № по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, во время осуществления профилактической беседы возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО1, исполняющему свои должностные обязанности, и сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном рядом с домом № по <адрес> д. Саиткулово, <адрес> Республики Башкортостан, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц - ФИО6 и ФИО4, а также сотрудника полиции ФИО3 высказал в адрес сотрудника полиции ФИО1 грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции, в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении морального вреда в связи с причинением ответчиком нравственных страданий, связанных с переживанием за свою честь и достоинств, как сотрудника правоохранительных органов, так как истца, как сотрудника правоохранительных органов находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, ФИО7 оскорблял грубой нецензурной бранью, высказывая различные выражения, унижающие честь и достоинства сотрудников полиции.

Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000,0 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (ред. от 6 февраля 2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000,0 руб. (л.д. 4-5).

Моральный вред подлежит компенсации истцу ответчиком в денежной форме. При этом из смысла вышеприведенных норм права суд учитывает как степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины ответчика, а также материальное и семейное положение ответчика, исходит из требований разумности и справедливости.

Отсюда суд требования истца ФИО1 о компенсации ему морального вреда за счет ответчика ФИО2 находит обоснованными.

Но в то же время требуемую истцом ФИО1 сумму в размере 50000 руб. суд находит завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, исходит из требований разумности и справедливости, установленные обстоятельства совершенного преступления, указанные в приведенном приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 10000 руб.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик ФИО2 от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Саиткулово, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова