Приговор № 1-805/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-805/2017

Дело №1-805/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 16 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стт.91, 92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно, с ** ** ** находившегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ** ** ** объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.б УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ** ** ** до 16 часов 40 минут ** ** **, находясь на территории участка д.... Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом проник в сарай, используемый в качестве иного хранилища, расположенный на указанном участке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 3 м. провода от сварочного аппарата стоимостью 25 рублей за 1 м. общей стоимостью 75 рублей с вилкой стоимостью 20 рублей; 2 м. провода от угловой шлифовальной машинки стоимостью 15 рублей за 1 м. общей стоимостью 30 рублей с вилкой стоимостью 20 рублей; 2 м. провода от обогревателя стоимостью 15 рублей за 1 м. общей стоимостью 30 рублей с вилкой стоимостью 20 рублей; нож, материальной ценности не представляющий, принадлежащие М.В. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В. материальный ущерб на общую сумму 195 рублей.

Он же ФИО1 ** ** ** с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в ком.... г.Сыктывкара Республики Коми, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых колец у спящей в это время в указанной комнате М.А. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а М.А. находится в спящем состоянии, снял с ее руки 2 золотых кольца весом 1,56 г. и 1,57 г. стоимостью 2 106 рублей и 2 119 рублей соответственно, таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 указанных золотых кольца, принадлежащие М.А. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив М.А. материальный ущерб на общую сумму 4 225 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших М.В. и М.А. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.б УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает по обоим эпизодам преступлений: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; а также по эпизоду преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который до совершения преступления привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, ранее судим за совершение умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признает по обоим эпизодам преступлений рецидив преступлений; а также в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категориям различной степени тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, ... имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, после освобождения от отбывания наказания из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные корыстные преступления, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2,3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, вновь совершившего умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п.б УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 п.б УК РФ - ограничение свободы.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших о наказании.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.б УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.б УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём полного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 16.11.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно, а также с ** ** ** по ** ** ** включительно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья