Апелляционное постановление № 22-931/2018 от 3 декабря 2018 г. по делу № 22-931/2018

Судья Мартыненко М.С. Дело № 22-931/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 4 декабря 2018 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи Шлапак А.А.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

при секретаре Дудник К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 16 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении её ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 25 апреля 2018 года в соответствие с изменениями уголовного закона.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, вынесенного в отношении неё приговора от 25 апреля 2018 года.

Рассмотрев ходатайство осуждённой, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что поскольку она находилась под стражей до вступления приговора от 25 апреля 2018 года в законную силу, которым осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то к ней должна быть применена ч. 32 ст. 72 УК РФ, улучшающая её положение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мильковского района Солодкая Н.Ю. полагает, что постановление суда как законное и обоснованное не подлежит отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 31, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении, в том числе, осуждённых за преступления, предусмотренные чч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждена:

- приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 10 декабря 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 82 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 25 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25 апреля 2018 года.

Установив в судебном заседании, что приговором от 25 апреля 2018 года окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 декабря 2010 года, за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, суд пришёл к правильному выводу, что улучшающие положения осуждённых изменения в ст. 72 УК РФ применению в отношении осуждённой не подлежат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и оснований для его отмены не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 16 октября 2018 года по ходатайству осуждённой ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Шлапак