Решение № 2-3346/2020 2-3346/2020~М-3203/2020 М-3203/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3346/2020

Дело №2-3346/2020

31RS0020-01-2020-004056-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по заявлению),

в отсутствие ответчика ФИО3, надлежаще извещенного о дате времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3346/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2020 года, в 13 час 00 минут на 51 км автодороги «Короча – Губкин - граница Курской области» Губкинского района Белгородской области водитель ФИО3, управляя автомобилем «Вольво 6712А6 FM- TRUCK» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Короча в направлении г. Губкин, выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую возможность ему постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрег особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости.

Не смотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО3 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, управляя автомобилем, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и выполняющего поворот направо автомобиля «ЛАДА 212140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного ДТП водитель автомобиля «ЛАДА 212140» государственный регистрационный знак № рус ФИО4 и пассажир ФИО1 получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Дело инициировано иском ФИО1, которая с учётом уточнения исковых требований, просила суд взыскать в ее пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 126 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3

В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего 26.02.2020.

Из постановления Губкинского городского суда Белгородской области от 01.06.2020, следует, что 26 февраля 2020 года, в 13 час 00 минут на 51 км автодороги «Короча – Губкин - граница Курской области» Губкинского района Белгородской области водитель ФИО3, управляя автомобилем «Вольво 6712А6 FM- TRUCK» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Короча в направлении г. Губкин, выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую возможность ему постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрег особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости.

Не смотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО3 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, управляя автомобилем, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и выполняющего поворот направо автомобиля «ЛАДА 212140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Согласно вышеуказанному приговору суда ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно заключению эксперта №300 от 07.04.2020 у ФИО1 выявлены телесные повреждения: подкожная гематома (кровоизлияние в подкожную клетчатку с образованием полости) правой голени, потребовшая проведение хирургического лечения с удалением плотных геморрагических сгустков крови около 80 мл, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не свыше 21 дня. Указанное телесное повреждение причинено твердым тупым предметом в срок, который может соответствовать 26.02.2020, и могло образоваться при ударе частями кузова движущегося автомобиля в момент ДТП.

В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между действиями водителя ФИО3 нарушившим п.п.9.10 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причиненного вреда здоровью пассажиру ФИО1 установленной.

26.08.2020 истцом в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о возмещении морального вреда, что подтверждается почтовым чеком от 26.08.2020, однако требования оставлены без удовлетворения.

Из пояснений истца следует, что она до настоящего времени испытывает головные боли, головокружение, длительное время не могла вести для себя обычный образ жизни, работать.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получила травму голени, от чего испытывала физические и нравственные страдания, связанные с травмой, лечением, легким вредом здоровью, не возможностью вести обычный для себя образ жизни.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, действиями ФИО3 истцу причинен легкий вред здоровью.

В связи с этим, суд приходит к выводу об определении истцу компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, виновности ответчика, тяжести вреда здоровью, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в размере 100000 рублей. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению, как не обоснованно завышенные.

Кроме того в силу ст. 94 ГПК РФ, расходы истца по оплате услуг почты по направлению в адрес ответчика претензии (почтовый чек от 26.08.2020), суд относит к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в размере 63 рубля.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования ФИО1 о взыскании расходов на представителя в сумме 7000 рублей (квитанция – договор №013740 от 21.08.2020, квитанция – договор №013757 от 31.09.2020), обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данную сумму расходов на представителя суд находит разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела и объему выполненных представителем истца работ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 63 рубля.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.11.2020.

Судья Д.В. Степанов

Не определен10.12.2020