Решение № 2-237/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-237/2019

Дело № 2-237/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.И. к И.И.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Г.Т.И. обратился в суд с иском к И.И.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей сроком до . До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от в размере 57 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.Т.И. исковые требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседании ответчик И.И.Н. исковые требования не признал, в возражение заявил, что долговую расписку написал по просьбе истца, фактически денежные средства в указанном размере он получил за переданный истцу в аренду автомобиль марки Иж «каблук».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с текстом расписки между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому И.И.Н. получила у Г.Т.И. денежную сумму в размере 57 000 рублей, которую обязался вернуть до .

И.И.Н. денежные средства по условиям расписки не возвращены. В подтверждение заключения договора займа Г.Т.И. в материалы дела представил подлинник расписки от г.

Подлинность расписки ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Г.Т.И. о взыскании вышеуказанной суммы в качестве основного долга, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг у Г.Т.И. денежных средств, а также не исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратила сумму долга по договору займа от в полном объеме, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 1 910 рублей, что подтверждается представленной квитанцией об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Г.Т.И. к И.И.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с И.И.Н. ( года рождения, уроженца дер. ФИО1 , РТ, зарегистрированного по адресу: , д. ФИО1, ) в пользу Г.Т.И. ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ,4) сумму долга по договору займа в размере 57 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере1 910 рублей 00 копеек, а всего 58 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Справка: Решение вступило в законную силу «___» __________2019г.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.