СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1866/2019 2-1866/2019~М-1845/2019 М-1845/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1866/2019

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1866/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №1878051/0049 от 11.04.2018 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1162241,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20011 руб.

В обоснование иска указывает, что 11.04.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 689000 руб. под 26,9% годовых на срок до 11.04.2020 г. Ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца – АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил.

После перерыва в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 апреля 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 689000 руб. под 26,9% годовых на срок до 11 апреля 2020 года, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца (47-49).

Согласно п. 12.1 Кредитного договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным днем уплаты соответствующей суммы.

Заёмщиком по кредитным договорам обязанности по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на 02.11.2018 года по кредитному договору № № от 11.04.2018 года составляет 1162241,80 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 151 103 руб. 07 коп., остаток текущей ссудной задолженности в размере 858 378 руб. 06 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 140 331 руб. 76 коп., пени в размере 12 428 руб. 91 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

24.05.2019 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование (л.д. 50) о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по состоянию на 02.11.2018 года по кредитному договору № № от 11.04.2018 года составляет 1162241,80 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 151 103 руб. 07 коп., остаток текущей ссудной задолженности в размере 858 378 руб. 06 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 140 331 руб. 76 коп., пени в размере 12 428 руб. 91 коп.

На дату вынесения решения 27.08.2019 г. иных платежей ответчиком не вносилось.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 151 103 руб. 07 коп., остаток текущей ссудной задолженности в размере 858 378 руб. 06 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 140 331 руб. 76 коп., пени в размере 12 428 руб. 91 коп., всего взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 162 241,80 руб.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, банк, при заключении кредитного договора рассчитывал на своевременную и в полном объеме оплату периодических платежей, то прекращение оплат по кредитному договору является существенным нарушением его условий, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, № № от 11 апреля 2018 года заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20011 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, № № от 11 апреля 2018 года заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, зарегистрировано 24.04.2000), задолженность по кредитному договору № № от 11 апреля 2018 года в размере 1 162 241 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 011 руб., всего взыскать сумму в размере 1 182 252 (один миллион сто восемьдесят две тысячи двести пятьдесят два) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 г.

Председательствующий Л.В.Панова