Решение № 2-2566/2020 2-2566/2020~М-1749/2020 М-1749/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2566/2020

Дело № 2-2566/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре: Багний Н.И.

2 сентября 2020г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование исковых требований указав, что 15 ноября 2012г. был заключен договор кредитования №..., согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 99 973 рубля 86 копеек под 33% годовых, сроком до востребования. Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 7 апреля 2020 года задолженность составила 140 259 рублей 85 копеек. Просят суд, взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 140 259 рублей 85 копеек, из которых: 83853 рубля 99 копеек – задолженность по основному долгу, 56405 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005 рубля 20 копеек.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представила письменное заявление, в котором просила суд применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2012г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № 12/1336/00000/401681, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 99 973 рубля 86 копеек под 33 % годовых, сроком до востребования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика за период 16 ноября 2012г. по 1 марта 2019г. банком обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору №... от 15 ноября 2012г., а также из выписки по лицевому счету №... открытого на имя ФИО1 за период с 16 ноября 2012г. по 1 марта 2019г., следует, что ответчиком был произведен платеж 16 января 2014г. В связи с тем, что после указанной даты погашение кредита ФИО1 не производилось, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области, судебный приказ №2-69-101/2017 от 13 января 2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №... от 15 ноября 2012г. за период с 12 февраля 2014г. по 31 октября 2016г. в размере 135 476 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1954 рубля 76 копеек, отменен.

Как усматривается из выписки по лицевому счету №... открытого на имя ФИО1, у ответчика производились удержания во исполнение судебного приказа №... от 13 января 2017г. с 21 сентября 2017г. по 1 смарта 2020г.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу аб. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В аб. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В аб. первом п. 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа, с учетом даты последнего платежа произведенного ответчиком 16 февраля 2014г., подано ПАО «Восточный экспресс банк» не позднее 13 января 2017г., то есть без нарушения срока исковой давности.

Однако, с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 13 мая 2020г., что следует из трекномера Почты России на почтовом конверте, более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, то есть пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В связи с отказов с удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №... от "."..г.г. в размере 140 259 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4005 рублей 20 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2020г.

Судья- С.Г. Шестакова

№...

№...