Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК») обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2(с учётом уточнений от ДАТА) (л.д. 48) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» указал, что ДАТА между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого ФИО1 получил кредит в сумме 340 000 рублей под <данные изъяты>% годовых. Обеспечением обязательств по данному договору является поручительство ФИО2, согласно пункта 4.2 договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика перед банком.

В связи с нарушением исполнения обязательств ответчиками ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 670 руб. 53 коп., в том числе: 149 500 руб. – срочная задолженность по кредиту, 33 450 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 28 129 руб. 96 коп. – неуплаченные проценты, 37 590 руб. 57 коп. – сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка). просил взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, отнеся на счет ответчиков понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал, просил снизить сумму пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 46), своих возражений относительно исковых требования не представила.

Заслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

По смыслу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По материалам дела усматривается, что ДАТА между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 340 000 рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения согласно графику с уплатой ежемесячного платежа не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (с предусмотренными договором изъятиями, л.д. 16) и последним сроком платежа – ДАТА. Согласно п. 4.1 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство третьих лиц – ФИО2., которая несёт с заемщиком солидарную ответственность перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.

Истец ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДАТА (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора <***> (л.д. 16), в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В связи с неисполнением ФИО1 и ФИО2 обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления от ДАТА и ДАТА о нарушении обязательств перед Банком с ДАТА и с ДАТА наличии просроченной задолженности по кредиту (л.д. 19, 20, 21, 22).

Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д. 3-6) и выписки по лицевому счету (л.д. 25) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались - с ДАТА по ДАТА суммы в погашение задолженности не вносились или вносились не регулярно, что является основанием предъявления настоящего иска о досрочном взыскании задолженности. Согласно расчетам, сумма задолженности ФИО1 и ФИО2 перед Банком по состоянию на ДАТА составила 248 670 руб. 53 коп., в том числе: 149 500 руб. – срочная задолженность по кредиту, 33 450 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 28 129 руб. 96 коп. – неуплаченные проценты, 37 590 руб. 57 коп. – сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка).

Задолженность определена в соответствии с условиями кредитного договора, расчет ответчиками не оспаривался, требования в этой части ответчиком ФИО1 признаны; представленный расчет судом проверен и принят.

Требования истца о взыскании процентов на период до фактического исполнения денежного обязательства не противоречат условиям заключенного сторонами договора займа и соответствуют положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом проценты подлежат взысканию с исчислением от непогашенной части основного долга с ДАТА по установленной договором процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

Доводы ответчика ФИО1 о снижении штрафных санкций, заслуживают внимания.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить

неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 20 000 рублей 00 коп. – сумму пени за просрочку оплаты процентов (неустойка). Суд руководствуется принципами разумности и соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как Банка, так и заемщика.

Всего с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 248 670 руб. 53 коп., в том числе: 149 500 руб. – срочная задолженность по кредиту, 33 450 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 28 129 руб. 96 коп. – неуплаченные проценты, 20 000 руб. 00 коп. – сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных исковых требований по указанному выше кредитному договору – в размере 5 531 руб. 36 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 231 079 (двести тридцать одна тысяча семьдесят девять) рублей 96 коп., из них:

- срочная задолженность по кредиту – 149 500 рублей;

- просроченная задолженность по кредиту – 33 450 рублей;

- неуплаченные проценты – 28 129 руб. 96 коп.;

- сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка) – 20 000 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины 5 531 руб. 36 коп., всего 236 611 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб.32 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты по кредиту на непогашенную часть кредита, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых с ДАТА до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев