Решение № 2-1251/2019 2-1251/2019~М-1398/2019 М-1398/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1251/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 28 ноября 2019 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по уплате услуг аудитора,

при участии:

истца – ФИО1 ФИО9 и его представителя ФИО6, по устному заявлению,

представителя ответчика ФИО7 по доверенности в материалах дела,

установил:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и ответчиком ФИО4 ФИО11 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО4 ФИО12. денежную сумму в размере ... рублей под 10 процентов ежемесячно сроком на 2 месяца и десять дней, на что ответчиком была написана расписка. Однако по непонятным ему причинам ответчик не выплатил проценты и основной долг. Он многократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ответчик отказывается делать это. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании расчетов, выполненные ООО «Аудит Эксперт», сумма долга в итоге составляет ... рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО4 ФИО13 в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей, по оплате услуг аудитора в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО14, и его представитель ФИО6, заявленные требования поддержали полностью. Дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 ФИО15 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо письменных заявлений и возражений в адрес суда не представил. Ранее в судебном заседании, состоявшемся ..., ответчик ФИО4 ФИО16 исковые требования ФИО1 ФИО17 в части взыскания суммы основного долга, признал и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что взял в долг указанную сумму частями. В части требований о взыскании процентов просил отказать, поскольку они является необоснованно завышенными.

Представитель ответчика ФИО7 в ходе судебного заседания поддержал позицию своего доверителя ФИО4 ФИО18. выраженное им в ранее состоявшемся судебном заседании.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае, размер процентов установлен договором (распиской).

Так, в обоснование своих исковых требований истцом представлена письменная расписка от ..., в соответствии с условиями которого, истец ФИО1 ФИО19 передал ответчику ФИО4 ФИО20. денежные средства в размере ... рублей, сроком до .... В случае не возврата суммы в течение 2-х месяцев и 10 дней, ответчик обязуется платить проценты в размере 10% ежемесячно.

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, суду не представлено.

Из представленного истцом аудиторского расчета усматривается, что общая сумма к выплате по состоянию на ... составляет: основной долг - ... рублей, сумма процентов по договору (расписке) предусмотренных за неисполнение денежного обязательства – ... рублей, проценты в порядке индексации потребительских цен в РФ ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Таким образом, доводы истца о размерах задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела.

Необходимо отметить, что истец ФИО1 ФИО21 полагает, что с ответчика подлежат взысканию в его пользу убытки, как прямые, так и связанные с инфляцией.

Убытки определяются в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч.2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (ч.3).

Утрата покупательной способности денежных средств ФИО1 ФИО22 рассчитана с учетом индекса потребительских цен, характеризующего уровень инфляции в РФ, которая составила 18 032 рублей (расчет ООО «Аудит Эксперт») по состоянию на ....).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания указанной суммы подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу, сумму понесенных расходов по оплате аудиторского расчета в размере ... рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ФИО23. оплатил аудиторский расчет проведенный ООО «Аудит Эксперт» в размере ... рублей (квитанция ... от ...), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п.2 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

В соответствии с п.3 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 ФИО24 являясь инвалидом второй группы, уплатил государственную пошлину в размере ... рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО4 ФИО25 необходимо взыскать в бюджет МО ... сумму государственной пошлины, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО26, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО28 задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей ... копеек, из которой: ... рублей - основной долг; ... рублей – проценты по договору (расписке) предусмотренные за неисполнение денежного обязательства; ... рублей – сумма индексации.

Взыскать с ФИО4 ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО30 расходы по оплате услуг аудитора в размере ...) рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО31 в доход муниципального бюджета МО ..., государственную пошлину в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам ... Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через ... районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов