Решение № 2-702/2018 2-702/2018~М-790/2018 М-790/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-702/2018

Дело № 2 - 702/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 04 сентября 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №D121041000001084 от 15.02.2017 в размере 268309,20 руб., в том числе: 239079,52 руб. - сумма основного долга, 29229,68 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.02.2017 по 09.07.2018, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5883,09 руб.

В обоснование иска указали, что между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD121041000001084 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Срок возврата кредита установлен 15.02.2027. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 241500 руб. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 23.01.2015 ОАО «УБРиР» переименовано в ПАО «УБРиР».

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В силу ст.113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ей заказное письмо с уведомлением о вручении и телеграмму по месту регистрации. Согласно отметке почтового отделения конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. В силу ст.116,117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 ст.7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ РФ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2017 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD121041000001084, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Срок возврата кредита установлен 15.07.2027 (л.д.12-18).

Согласно графику погашении я задолженности по потребительскому кредиту, установлен ежемесячный платеж, каждое 15 число месяца в размере 3256руб. (л.д.10).

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 241500 руб.

Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4 раздел «Индивидуальные условия ДПК»).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 получены денежные средства в размере 241500 руб. 15.02.2017, в погашении е кредита ею произведено два платежа по 3300руб. 11 мая и 15 июня 2017 года. Иных платежей не производилось (л.д.8).

Иных доказательств погашения кредита в соответствии с условиями договора суду не представлено.

Истец 6.02.2018 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по потребительскому кредиту. По заявлению должника 22.02.2018 судебный приказ отменен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «УБРиР» переименовано в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Поскольку в процессе исполнения договора заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, суд признает требования истца о досрочном возврате кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по кредиту, процентов за пользование суммой кредита подтверждается представленным истцом расчетом, который соответствует выписке по счету и ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 5580 от 26.01.2018 и № 57129 от 19.07.2018 подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 5883,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD121041000001084 от 15 февраля 2017 года в размере 268309 рублей 20 копеек, в том числе: 239079,52 рублей - сумма основного долга, 29229,68 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.02.2017 по 09.07.2018, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5883,09 рублей, всего взыскать 274192 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Татаринова