Решение № 2-1111/2023 2-59/2024 2-59/2024(2-1111/2023;)~М-925/2023 М-925/2023 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1111/2023

УИД 67RS0005-01-2023-001317-43

Дело № 2-59/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 17 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,

при секретаре Давыдовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 11.04.2022 ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 14 728, 34 руб., ссылаясь на то, что 06.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № на сумму 14 728, 34 руб. 29.05.2023 между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО4, и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО5, заключен Агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023. 27.06.2023 заключен Договор уступки прав (требований) № 3/2023 между «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». Согласно п. 2.3 Раздела 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненное им Заявление-Анкету от 05.04.2011. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 15 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п. 6.1 и п. 7.2 ОУВОКК). По Заявлениям Клиента, Банком осуществлен перевыпуск карты 14.04.2011 и 11.04.2019 по кредитному Договору <***>.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены.

Кроме того, просит о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 590 руб.

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 12.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники по закону к имуществу умершего 11.04.2022 ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ФИО6 исковые требования не признали, указав, что заключение в 2019 года умершим ФИО3 договора о перевыпуске карты вызывает сомнения, поскольку подписи в договорах 14.04.2011 и 11.04.2019 отличаются, также указали, что подлежит применению срок исковой давности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», АО «ТБАНК», АО «Тинькофф Страхование» своих представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 05.05.2011 АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № на сумму 14 728, 34 руб.

Согласно п. 13.8. и п. 13.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (ранее «ТИНЬКОФФ. КРЕДИТНЫЕ С.), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

29.05.2023 между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО4, и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО5, заключен Агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023.

29.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» н АО «Тинькофф составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав 179/ТКС от 27.06.2023.

27.06.2023 заключен Договор уступки прав (требований) № 3/2023 между «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

29.06.2023 составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 3/2023 от 27.06.2023.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору <***> от 06.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В Заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью.

Клиент в своей Заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты № 001292 и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии тарифным планом ТП 1.15 (Рубли РФ).

Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от 05.04.2011.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 15 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.6.1. и п. 7.2. ОУВОКК).

По Заявлению Клиента от 11.04.2019 Банком осуществлен перевыпуск карты по кредитному Договору №

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены.

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 ФИО3 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РВ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из копии свидетельств о праве на наследство 13.772.156 и 13.772.361 от 08.06.2024 наследником к имуществу ФИО3 являются его отец ФИО2 и мать ФИО1

Установлено, что наследственное имущество умершего ФИО3 состоит, в том числе, из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Поскольку установлены наследники по закону, определением суда от 12.02.2024 они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, которыми заявлено о пропуске исковой давности.

Так, из представленного истцом и не опровергнутого ответчиками расчета задолженности, а также из выписки по счету по договору № ФИО3 осуществлял расходные операции, своевременно вносил ежемесячные минимальные платежи и погашал задолженность по кредитной карте. Последний платеж был осуществлен 31 марта 2022 года на сумму 8582,04 рублей.

Данные действия ответчика по внесению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитными средствами свидетельствовали о признании им долга по настоящему кредиту.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию пропущен ко дню подачи иска в суд.

Из представленного истцом суду расчета задолженности по договору кредитной карты следует, что задолженность составляет 14 728, 34 руб., из которых 10 221, 42 – основной долг, 3 848, 35 – проценты, 658, 57 – иные платы и штрафы.

Данный расчет надлежащими ответчиками по делу ФИО2 и ФИО1 не оспорен, иного расчета ими не представлено.

Поскольку банк свои обязательства как по кредитному договору № от 06.05.2011 выполнил полностью, ФИО3 получил денежные средства, а также, учитывая отсутствие доказательств погашения им или его наследниками в полном объеме кредитной задолженности, требования истца о взыскании образовавшейся вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежного поручения № от 26.10.2023 истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 590 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, №), и ФИО1, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 728 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, №), и ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) – 590 (пятьсот девяносто) рублей 00 копеек копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2024 года.

Судья Е.П. Шамаева