Решение № 2-5248/2024 2-5248/2024~М-3829/2024 М-3829/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-5248/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 18.07.2024г.

Дело №2-5248/2024

50RS0035-01-2024-005875-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере № рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «SSANGYONG REXTON», государственный регистрационный номер №. Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством марки «KIA BONGO III», государственный регистрационный номер №, который не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, застрахованным в САО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО серии ТТТ №. Потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «Альфастрахование». Истец во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №) в счет возмещение вреда выплатило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в сумме № рублей. Так как на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере № рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного лица, не более № рублей.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:. Москва, <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SSANGYONG REXTON», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «KIA BONGO III», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО серии ТТТ № (л.д.10).

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки «KIA BONGO III», государственный регистрационный номер № – ФИО1, который не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ТТТ № (л.д.18).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «SSANGYONG REXTON», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Альфастрахование» (л.д.11), которое произошедшее ДТП признало страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Истец во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №) в счет возмещение вреда выплатило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Поскольку материальный ущерб, причинённый застрахованному автомобилю потерпевшего в ДТП, составляет 72 800 рублей, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере № рублей.

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Мактыбеоквичувича пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова