Решение № 2-3397/2019 2-3397/2019~М-3488/2019 М-3488/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3397/2019

Дело № 2-3397/2019

55RS0007-01-2019-004409-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., помощнике судьи Ковальской Е.В., которая участвовала при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2013 в банк поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты с лимитом 30 000 руб. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Ответчик надлежащим образом обязанность по погашению задолженности не выполнял. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 08.08.2019, размер задолженности ответчика составляет 62 033 рубля 16 копеек, из которых 57 964 рубля 07 копеек – просроченный основной долг; 1 355 рублей 30 копеек – просроченные проценты; 2 713 рублей 79 копеек – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако обязательство исполнено не было. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 62 033 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061 рубль 00 копеек (л.д. 3 оборот).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 33). Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 35, 36). О причинах неявки суду не сообщила. Не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Контррасчет и возражения не предоставила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2013 в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 30 000 рублей (л.д. 22).

На момент подачи заявления (оферты) заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, Памяткой держателя (л.д. 22 оборот).

В Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа содержится информация о полной стоимости кредита 20,50 % годовых, в том числе о кредитном лимите – 30 000 рублей, процентной ставке – 19,0 % годовых, сроке кредита – 12 месяцев (л.д. 23).

Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор. Банк предоставил ФИО1 кредитную карту № 4276016707715566. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № № от 05.09.2013 о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в 30 000 рублей.

В настоящее время наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняла надлежащим образом, платежи своевременно не производила, либо производила их в неполном объеме, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 08.08.2019 (л.д. 7-17, 18).

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 24-25).

Сведений о том, что ответчик исполнила данное требование, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (л.д. 27 оборот).

Согласно п. 3.4. в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет операция (л.д. 27 оборот).

Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л. д. 27 оборот).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 условий) (л.д. 27 оборот).

В соответствии с п. 4.1.3., 4.1.4., 4.1.5. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7. Условий. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте (л.д. 28 оборот).

Согласно п. 5.2.5. Условий банк в одностороннем порядке имеет право изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты (л.д. 29).

Согласно п. 5.2.8. Условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (л.д. 29 оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 7-17, 18).

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 и.о. мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске 12.11.2018 выдал судебный приказ по делу № 2-14627/2018 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о выдаче кредитной карты. Определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 19.07.2019 судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника (л.д. 4).

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен.

Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 суду не предоставила.

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом по состоянию на 08.08.2019 составляет 62 033 рубля 16 копеек, из которых: 57 964 рубля 07 копеек – просроченный основной долг (л.д. 18).

Проверив расчет, с учетом того, что сумма кредита была перечислена ответчику, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 57 964 рубля 07 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 19,0 % годовых (п. 1.1. кредитного договора) (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по просроченным процентам по состоянию на 08.08.2019 составляет 1 355 рублей 30 копеек (л.д. 18).

Альтернативного расчета заемщик суду не представила.

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно выдержки из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых (п. 7) (л.д. 30-31).

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка по договору кредитной карты по состоянию на 08.08.2019 составляет 2 713 рублей 79 копеек (л.д. 18).

Доказательств иного размера неустойки, каких-либо возражений относительно неустойки ответчик в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представила.

Суд считает, что сумма неустойки заявлена обоснованно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательств имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, определен размер процентов, оснований для перерасчета не имеется.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца судом взыскана сумма в размере 62 033 рубля 16 копеек (Расчет: 57964,07+1355,30+2713,79=62033,16)

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 939 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 99770 от 12.08.2019 (л.д. 5); государственную пошлину в размере 1 122 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2018 (л.д. 6), всего в размере 2061 рубль 00 копеек.

Размер государственной пошлины при подаче иска исчислен верно с учетом требований ст. 333.19 НК РФ.

Иск удовлетворен полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № по состоянию на 08.08.2019 в общем размере 62 033 (Шестьдесят две тысячи тридцать три) рубля 16 копеек, из которых 57 964 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 07 копеек – просроченный основной долг; 1 355 (Одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 30 копеек – просроченные проценты; 2 713 (Две тысячи семьсот тринадцать) рублей 79 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061 (Две тысячи шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Вагнер