Решение № 2-2156/2018 2-2156/2018~М-165/2018 М-165/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2156/2018

Дело № 2-2156/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Параньга 16 ноября 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнкасКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 заключил с ООО «МФО Деньги Сейчас» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО «МФО Деньги Сейчас» обязалось выдать ответчику сумму займа на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом по истечении указанного срока. ООО «МФО Деньги Сейчас» исполнило свои обязательства по договору. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Договором цессии ООО «МФО Деньги Сейчас» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по заключенному договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность в сумме 128360 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по возврату займа в размере 25000 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9667 руб. 79 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 руб.

Истец представитель ООО «Инкас Коллект», извещенный судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В возражении на исковое заявление просит уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся представителя истца ООО «Инкас Коллект», ответчика ФИО1 на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу норм ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Деньги Сейчас» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с п. 2.1. индивидуальных условий договора сумма займа составляет 25000 руб. Согласно п. 2.4 процентная ставка займа - 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (365% годовых) в течении действия льготного периода предоставления займа, 2,3% от суммы займа за каждый день пользования займом (839,5 % годовых) после окончания льготного периода предоставления займа. В соответствии с п. 2.6 сумма займа и проценты за пользование займом уплачиваются единовременно одним платежом в срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Общая сумма к погашению 36800 руб., в том числе: 25000 руб. - сумма займа, 11800 руб. - проценты за пользование займом. Согласно п. 2.17 льготный период предоставляется сроком на 15 дней, начиная со дня следующего за днем выдачи займа. Срок действия льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При условии возврата займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составят 3750 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 получены денежные средства в размере 25000 руб. (л.д.11).

ООО «МФО Деньги Сейчас» свои обязательства выполнил надлежащим образом, заемщик ФИО1, приняв на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа и индивидуальными условиями потребительского займа нарушил условия договора займа.

Из квитанции, предоставленной ответчиком ФИО1, следует, что в счет погашения задолженности он ДД.ММ.ГГГГ внес 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Деньги Сейчас» и ООО «Инкас Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, требования по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа (л.д. 12-13).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет 25000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3500 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 395950 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 3 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено Банком России 613,646% годовых.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 839,5% годовых.

Кроме того, в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Размер взыскиваемых процентов составляет 395950 руб., что превышает четырехкратный размер суммы займа. Учитывая данное положение, истец снизил размер взыскиваемых процентов до 100000 руб., с учетом уплаты ответчиком 10000 руб. 26 октября 2017 года - 90000 руб.

Однако в связи с данным расчетом суд отмечает следующее.

Согласно ч. 11 ст. и 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В данном случае она не должна превышать 818,2% годовых.

Таким образом, установленный в договоре займа размер процентов является завышенным, однако, учитывая, что истец ООО «Инкас Коллект» самостоятельно снизил задолженность по выплате процентов за пользование займом до 90000 руб., суд приходит к выводу, что указанная сумма не подлежит снижению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку в размере 9667 руб. 79 коп.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 просит уменьшить размер неустойки за пользование займом до пределов разумного.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая то, что начисленная неустойка является явно завышенной, суд считает, что она подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 4500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3693 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - в размере 25000, по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4500 руб., а также госпошлину в размере 3693 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.