Решение № 12-1002/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-1002/2019

УИД 11RS0001-01-2019-006689-25 Дело № 12-1002/2019


РЕШЕНИЕ

21 июня 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление от 24.04.2019 (УИН: 18810011180001177216) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 24.04.2019 (УИН: 18810011180001177216) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление 24.04.2019 (УИН: 18810011180001177216) должностного лица отменить, указав на отсутствие в действиях заявителя состава вмененного в вину административного правонарушения, нарушении правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

ФИО3 заявила об отсутствии нарушений Правил дорожного движения с ее стороны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра поворота (разворота) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Исходя из приведенных требований Правил в их совокупности, если водитель транспортного средства намерен совершить поворот направо, то он должен заблаговременно включить правый световой указатель поворота и занять крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а также должен убедиться в том, что не создаст опасность для движения.

Из материалов дела следует, что 24.04.2019 в 16.00 часов на участке дороги в районе ... в ... ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., перед поворотом направо не занял крайнее правое положение на проезжей части дороги, в результате чего совершил ДТП.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2019; письменными объяснениями ФИО3 от 24.04.2019 сотруднику ГИБДД; фотоматериалами; видеозаписью с места ДТП, на которой зафиксировано положение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, положение которого перед поворотом направо не соответствует крайнему правому положению на проезжей части дороги.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом с достаточной полнотой.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., двигавшегося в попутном направлении, были нарушены Правила дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание, так как по смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматривается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Вопрос об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, а также о степени вины каждого участника происшествия подлежит рассмотрению в ином, установленном законом порядке.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление от 24.04.2019 (УИН: 18810011180001177216) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б. Краснов

<данные изъяты>