Определение № 2-736/2017 2-736/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело № 2 – 736/17 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, приведении в первоначальное состояние, обеспечении доступа, передаче ключей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, приведении в первоначальное состояние, обеспечении доступа, передаче ключей. В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что ФИО1 является собственником <адрес> в г.Твери на основании договора купли-продажи от 13 июля 2012 г.. Квартира расположена на 8 этаже, над ней находится двухуровневая <адрес>, принадлежащая ответчику, расположенная на 8-9 этажах, и участок крыши. Ранее участок крыши над квартирой истца был доступен, на нем находится вытяжная вентиляционная шахта газового оборудования, ливнесток, на крышу выходил пожарный выход. Из квартиры ответчика на крышу выходило окно. Зимой 2016 года произошел залив квартиры истца. Управляющей компанией установлена причина залива – самовольно оборудованный ответчиком выход на крышу из квартиры, установка столбов для поддержки металлической конструкции. Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом (крышей), демонтировав металлическую конструкцию с восстановлением поверхности кровли и обеспечив доступ на часть крыши путем предоставления ключей от металлической двери, ведущей на крышу, старшему по подъезду.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО3, представители третьих лиц ООО «Зеленый остров» ФИО4 и ФИО5, администрации г.Твери и администрации Московского района г.Твери ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц ООО УК «Новый город», департамента архитектуры и строительства администрации г.Твери, ТСЖ «Зеленый остров», ООО «Девелоперская компания Паллада-Тверь», Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, собственники помещений в многоквартирном доме 7 корп.1 по ул.Озерная в г.Твери в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией. Судебная корреспонденция, направленная в адрес третьих лиц, вручена адресатам, а также вернулась за истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, приведении в первоначальное состояние, обеспечении доступа, передаче ключей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, приведении в первоначальное состояние, обеспечении доступа, передаче ключей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева.

.

.
.

.
.

.