Решение № 12-40/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-40/2018

Дело № 12-40/2018


РЕШЕНИЕ

г. Александров 17 мая 2018 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району ФИО2, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Александровский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит отменить данное определение. Ссылается на то, что не нарушал Правила дорожного движения, в связи с чем указанные выводы в оспариваемом определении являются незаконными.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы. Указал, что в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия.

ФИО4, допрошенная судом в качестве свидетеля, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что находилась в автомобиле в момент дорожно-транспортного происшествия. Указала, что водитель управлял транспортным средством с разрешенной скоростью движения не более 40 км/ч. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с плохим состоянием дорожного полотна.

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1, инспектора ФИО2, свидетеля ФИО4, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в *** на автодороге Александров-Б.Каринское-Струнино 3км + 600 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак № неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные, метеорологические условия, в результате чего совершил съезд на правую обочину, после чего автомобиль выбросило на встречную полосу движения с дальнейшим съездом в левый кювет, где транспортное средство получило механические повреждения.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району определение не соответствует требованиям административного законодательства, поскольку содержит выводы о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах определение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения выводов о том, что ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак № неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные, метеорологические условия, в результате чего совершил съезд на правую обочину.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак № неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные, метеорологические условия, в результате чего совершил съезд на правую обочину.

В остальной части определение № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Кутровская