Постановление № 5-230/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-230/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 23 мая 2017 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Хориноеве А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с ... проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

*** в 20 часов 40 минут на <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки ... нарушив п.п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной ..., в результате чего гр. ФИО2 был причинен ....

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал полностью, поддержал свои письменные объяснения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи с чем, при отсутствии возражений ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила): п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.10 -водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** о том, что*** в 20 часов 40 минут на <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки ... нарушение п.п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. ФИО2 был причинен легкий вред здоровью; справкой о ДТП от ***; схемой ДТП от ***; собственным объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружены: ... – причинено в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, что могло быть при ДТП от ***. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждение, ...

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется, они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, чем активно способствовал в расследовании обстоятельств административного правонарушения, его раскаяние, наличие на иждивении малолетнихдетей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 послужит наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет <***>, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенного по адресу: <...> «б».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.С. Сыренова