Постановление № 1-242/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242/2019

УИД 25RS0013-01-2019-001607-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 20 ноября 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шаталовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Зориной Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевших – ФИО7., ФИО8., ФИО9 ФИО10.,

защитника - адвоката Терешкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – дочь <Дата> года рождения и сына <Дата> года рождения, трудоспособного, без определенных занятий, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

содержащегося под стражей – с <Дата>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, п.«г» ч.2 ст.163УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени не ранее чем с <Дата> до <Дата> в дневное время ФИО1, находясь на территории <адрес> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на получение материальной выгоды для себя посредством совершения вымогательства имущества, принадлежащего ФИО11., по принадлежащему ему мобильному телефону с абонентским номером №___ позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №___, принадлежащим ФИО12., и предъявил последней незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей. В период с <Дата> до <Дата> при личной встрече с ФИО13., находясь возле <адрес> в <адрес> края, с целью незаконного завладения принадлежащими ФИО14 денежными средствами, потребовал передачи ему в безвозмездное пользование денежных средств под угрозой уничтожения принадлежащего ФИО15 имущества, а именно уничтожения стёкол в окнах принадлежащей ей <адрес> в <адрес> края. ФИО16. реально восприняла данные угрозы об уничтожении принадлежащего ей имущества и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ранее в 2015 году ФИО1 угрожал её сыну – ФИО18 физической расправой. ФИО17 также опасалась за здоровье сына и согласилась выполнить незаконные требования ФИО1, пообещав платить ему ежемесячно суммы в размере 3 000 рублей. На следующий день в вышеуказанный период ФИО19 заняв деньги в сумме 3 000 рублей у ФИО6, находясь возле <адрес> в <адрес> края, передала ФИО1 деньги в сумме 3 000 рублей. После чего ФИО1 ежемесячно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды для себя, звонил ФИО2 по телефону и требовал передачи ему денежных средств, так ФИО20 в первых числах каждого месяца передавала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства: начиная с марта 2016 года по декабрь 2016 года включительно ежемесячно передавала по 3 000 рублей. За деньгами ФИО1 приезжал лично на автобусную остановку по <адрес> в <адрес>, расположенную возле кафе «Веранда», к магазину «Связной» по <адрес> в <адрес>, к ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес>, к стадиону, расположенному возле школы №___ по <адрес>«а» в <адрес>, к месту работы ФИО21. на <адрес> в <адрес>, а также к автобусу №___ на остановке «Поликлиника» по <адрес> в <адрес>, чаще всего передача денежных средств происходила возле <адрес> в <адрес>. В 2017 году ФИО1 продолжил свои преступные действия, направленные на получение материальной выгоды для себя, под угрозой уничтожения принадлежащего ФИО22 имущества ежемесячно посредством сотовой связи звонил последней и незаконно требовал передачи денежных средств, так ФИО23 в первых числах каждого месяца передавала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства: с января 2017 года по июнь 2017 года передавала ежемесячно по 3 000 рублей. За деньгами ФИО1 приезжал лично на автобусную остановку по <адрес> в <адрес>, расположенную возле кафе «Веранда», к магазину «Связной» по <адрес> в <адрес>, к ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес>, чаще всего передача денежных средств происходила возле <адрес> в <адрес>. <Дата> ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды для себя, под угрозой уничтожения имущества связался с ФИО24 посредством мобильной связи и незаконно потребовал оформить на своё имя товарный кредит для приобретения мобильного телефона, а также потребовал оплатить половину суммы кредита, после чего в 15 часов 00 минут <Дата> ФИО25 находясь в магазине «Евросеть» по <адрес> в <адрес>, под наблюдением ФИО1 оформила на своё имя кредит на приобретение телефона марки «Apple iPhone 6 Plus 64 GB» (Эпл Айфон 6 плюс 64 Гигабайта) сроком на 10 месяцев на общую сумму 33 751 рубль и в последующем, подчиняясь незаконным требованиям ФИО1 ФИО26 каждые два месяца в период с августа 2017 года до <Дата> оплачивала сумму кредита в размере 3 710 рублей, оплатив таким образом кредит на общую сумму 16 852 рубля. Таким образом, действиями ФИО1 причинён значительный ущерб ФИО27. на сумму 67 852 рубля 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения имущества.

ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> в дневное время, находясь около остановки общественного транспорта «24 шахта» по <адрес> в <адрес> края на участке местности, имеющем координаты 43 градуса 09 минут 29 секунд северной широты и 133 градуса 10 минут 48 секунд восточной долготы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на получение материальной выгоды для себя посредством совершения вымогательства имущества, принадлежащего ФИО28., при личной встрече с последним под надуманным предлогом о якобы незаконной деятельности ФИО29., а именно обвинив последнего в торговле наркотическими средствами, под угрозой применения насилия, угрожая тем, что причинит ФИО30 телесные повреждения, вывезет в лес и там закопает, предъявил ФИО31. незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, установив срок передачи требуемой суммы – в течение месяца, то есть до конца июня 2017 года. ФИО32. реально воспринял угрозы ФИО1 о причинении ему телесных повреждений и смерти, и у ФИО33. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, согласился выполнить незаконные требования ФИО1, пообещав передать деньги в сумме 50 000 рублей. После чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в июне 2017 года в дневное время, находясь около <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> передал ФИО1 денежную сумму в размере 36 000 рублей, затем в июне 2017 года в дневное время, находясь возле <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, передал ФИО1 денежную сумму в размере 14 000 рублей. Таким образом, действиями ФИО1 ФИО34. причинён значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> около 17 часов 00 минут находясь возле <адрес> в <адрес> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на получение материальной выгоды для себя посредством совершения вымогательства имущества, принадлежащего ФИО35., предъявил последнему незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей под угрозой применения насилия в отношении ФИО38 а именно тем, что переломает последнему руки и ноги, после чего переедет автомобилем. ФИО36 реально воспринял угрозы ФИО1 о причинении телесных повреждений и смерти, и у ФИО37 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, согласился выполнить незаконные требования ФИО1, пообещав передать деньги в сумме 100 000 рублей. После чего ФИО39., опасаясь за свою жизнь и здоровье, в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 24 часов 00 минут <Дата>, находясь около <адрес> в <адрес> края по месту своего проживания передал ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 рублей, после чего в апреле 2018 года и мае 2018 года передал ФИО1 денежные средства, находясь около лома №___ по <адрес> в <адрес> края деньги в общей сумме 10 000 рублей. Таким образом, действиями ФИО1 ФИО40. причинён значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в отношении потерпевших ФИО41., ФИО42., ФИО43., вину свою в совершении указанных преступлений признал в полном объёме.

Потерпевшие ФИО44., ФИО45., ФИО46 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный вред им возмещён в полном объёме: материальный вред заглажен путём возврата денег (ФИО47 – 100 000 рублей, ФИО48. – 50 000 рублей, ФИО49. – 15 000 рублей), моральный вред – путём принесения ФИО1 извинений, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Терешкина О.А. поддержали заявленные потерпевшими ФИО50., ФИО51. и ФИО52. ходатайства о прекращении дела, государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступления, совершённые им в отношении потерпевших ФИО53., ФИО54. и ФИО55 относятся к категории средней тяжести, ФИО1 примирился с потерпевшими ФИО56., ФИО57. и ФИО58 и загладил причинённый вред, раскаивается в содеянном. Основания прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО59 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО60 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО61.), на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимому, защитнику, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Председательствующий Е.А. Шкляр