Решение № 2-3355/2025 2-3355/2025~М-2122/2025 М-2122/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-3355/2025

Дело № 2-3355/2025

УИД 63RS0044-01-2025-005266-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Михайловой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование требований указав, что 18.04.2019 АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении ФИО1 кредита в размере 284 000 рублей под 19% годовых с использованием электронной подписи заемщика. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность.

16.12.2022 г. по договору № У77-22/1950 АО «Почта Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требования сумма задолженности составляет 298 930 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга - 267 189,38 рублей, проценты за пользование кредитом 24 640,64 рубля, штрафы - 7 100 рублей.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончалась. После ее смерти открыто наследственное дело №.

Просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 18.09.2022 по 18.04.2024 в размере 134 510 рублей 21 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 118 493 рубля 73 копейки, задолженность по процентам в размере 16 016 рублей 48 копейки расходы по госпошлине в сумме 5 036 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник заемщика ФИО1 - ФИО3

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 уведомленный надлежащим образом, от получения судебных извещений уклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно требованиям статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.04.2019 АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 284 000 рублей на срок до 18.04.2024 г. с процентной ставкой 14,90%, неустойка - 20 % годовых (л.д.15-16).

Судом установлено, что банк обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил (л.д.20). В нарушение условий заключенного договора ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, что привело к образованию задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга по кредитному договору за период с 18.09.2022 по 18.04.2024 г. в размере 134 510 рублей 21 копейка, из которых основной долг - 118 493 рубля 73 копейки, проценты по договору - 16 016 рублей 48 копеек.

Проверив уточненный расчет (л.д.23), суд находит его верным, обоснованным и соответствующим условиям договора. Доказательств погашения долга по кредиту суду не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №42744294 от 18.04.2019 г. суд полагает обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

16.12.2022 между АО «Почта банк»» и истцом заключен договор уступки прав требования № У77-22/1950, на основании которого права требования по кредитному договору <***> от 18.04.2019 перешли к истцу (л.д.25-27).

При подписании кредитного договора (п.13) заемщик выразила согласие банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

В связи с вышеизложенным, указанные выше суммы задолженности по договору займа подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро».

Судом на основании сообщения нотариуса г. Самары ФИО4 от 07.10.2025 г., судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 281 415 рублей 05 копеек (л.д.58).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 существенно превышает размер его задолженности, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору от 18.04.2019г. <***> за период с 18.09.2022г. по 18.04.2024г. в размере 134 510 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5036 руб. 0 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.<адрес>