Решение № 2А-723/2024 2А-723/2024~М-667/2024 М-667/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-723/2024

Дело №2а-723/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 25 июня 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу Кабанского РОСП УФССП по РБ, судебному приставу – исполнителю Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО ПКО «МКЦ») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Иск мотивирован тем, что 23 апреля 2024 года в Кабанское РОСП УФССП по РБ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа в отношении ФИО2 В нарушение требований ст. 30 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, на официальном сайте информация отсутствует. Данное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечет убытки в виде упущенной выгоды.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1, старший судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ, представитель УФССП по РБ не явились. Были извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо Зверьков ВН. не явился. В силу ч. 1 ст. 96 КАС РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ был извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

На основании ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 с оригиналом исполнительного документа поступило по почте и получено Кабанским РОСП УФССП по РБ 23 мая 2024 года, что подтверждается копией извещения с отметкой о получении почтового отправления.

29 мая 2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 Копия постановления в этот же день направлена взыскателю через ЕПГУ.

Таким образом, исполнительное производство возбуждено в установленный ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок, исчисляемый по правилам ч. 2 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена. При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу Кабанского РОСП УФССП по РБ, судебному приставу – исполнителю Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании незаконным бездействияоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение изготовлено в окончательной форме 2 июля 2024 года.