Решение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1056/2017

Дело № 2-1056/2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орел «16» июня 2017 года

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 22 октября 2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 48 793 рубля 01 копейка на потребительские цели. В силу п. 2 кредитного договора срок действия договора со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до 17.10.2016 года. Согласно договору за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: 223,10% годовых с даты предоставления кредита по 10.11.2015 года; 26,00% годовых с 11.11.2015г. по 17.10.2016г. Согласно п. 6 количество платежей - 12. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему заемщик должным образом исполнять перестал. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 07.02.2017г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 60 242 рубля 93 копейки, из которых: 44 333 рубля 91 копейка - основной долг, 9 764 рубля 68 копеек - задолженность по процентам, 4 301 рубль 95 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 1 842 рубля 39 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от 22.10.2015 года; взыскать с ФИО2 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - задолженность по кредитному договору в размере 60 242 рубля 93 копейки, из которых: 44 333 рубля 91 копейка - основной долг, 9 764 рубля 68 копеек - задолженность по процентам, 4 301 рубль 95 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 1 842 рубля 39 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 29 копеек.

Истец - представитель Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2016 года) Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, в соответствии с Федеральным законом, №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26.10.2002 Ш27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 48 793 рубля 01 копейка на потребительские цели.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 кредитного договора срок действия договора со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до 17.10.2016 года.

Согласно договору за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: 223,10% годовых с даты предоставления кредита по 10.11.2015 года; 26,00% годовых с 11.11.2015г. по 17.10.2016г.

Согласно п. 6 количество платежей - 12. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему заемщик должным образом исполнять перестал. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей.

По состоянию на 07.02.2017г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 60 242 рубля 93 копейки, из которых: 44 333 рубля 91 копейка - основной долг, 9 764 рубля 68 копеек - задолженность по процентам, 4 301 рубль 95 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 1 842 рубля 39 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора предъявляется стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ФИО2 было направлено уведомление, в котором указано, что по состоянию на 07.02.2017 год за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 60 242 рубля 93 копейки, а также предложено ответчику в течение 30 календарных дней расторгнуть договор потребительского кредита и погасить просроченную задолженность.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2 007 руб. 29 коп., уплаченные истцом по платёжному поручению № 737 от 04.04.2017 при подачи иска, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 22.10.2015 года, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 60 242 (шестьдесят тысяч двести сорок два) рубля 93 копейки, из которых: 44 333 рубля 91 копейка - основной долг, 9 764 рубля 68 копеек - задолженность по процентам, 4 301 рубль 95 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 1 842 рубля 39 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007 (две тысячи семь) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Ляднова