Постановление № 5-237/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 5-237/2025

Динской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу № 5-237/2025 КОПИЯ

УИД 23RS0014-01-2025-001487-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 апреля 2025 год ст. Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 –ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающей методистом ГБУ СО КК «Динской КЦСОН», паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 05 в <адрес>, на пересечение <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1 управляя т/с Лада Приора г.р.з. №, в нарушение п. 13.9 ПДД и Приложения 1 к ПДД РФ, на перекрестке не равнозначных дорого не уступила дорогу и допустила столкновение с МОТО СУЗУКИ без г/н под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО4, который двигался по главной дороге. В результате ДТП водитель МОТО СУЗУКИ без г/н ФИО4, получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснила, что по мере возможности помогала потерпевшему, просила строго ее не наказывать, готова оплатить штраф, так как трудоустроена, кроме того ее супруг является участником СВО.

Потерпевший и его законный представитель в судебном заседании пояснила, что не оспаривают события изложенные в материалах административного дела, пояснили что ФИО4 управлял МОТО СУЗУКИ без разрешения родителей-законных представителей. При вынесении наказания полагались на усмотрение суда, при этом пояснили что имеют претензии материального характера к ФИО1

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 05 в <адрес>, на пересечение <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1 управляя т/с Лада Приора г.р.з. Р351ОН123, в нарушение п. 13.9 ПДД и Приложения 1 к ПДД РФ, на перекрестке не равнозначных дорого не уступила дорогу и допустила столкновение с МОТО СУЗУКИ без г/н под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО4, который двигался по главной дороге. В результате ДТП водитель МОТО СУЗУКИ без г/н ФИО4, получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате ДТП ФИО4, получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1, рапортами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, её действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Характеризуя личность ФИО1, судья отмечает, что она замужем, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей, а также материальное положение, и то, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечена не был.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, её личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, кроме административного штрафа, не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ей иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, К/сч 40№, р/сч 0№, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья подпись В.В. Погорелов



Суд:

Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Погорелов Вячеслав Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ