Постановление № 1-480/2016 1-64/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 1-480/2016

Дело № 1-64-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

г.Прокопьевск 09 января 2017 г.

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Кириллова О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Митюнина С.А.,

защитника – адвоката Мусс Е.А.,

с надлежащим извещением потерпевшего С.А.В..,

обвиняемого ФИО1,

в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г.Прокопьевска 15 декабря 2016г. (вх.<...>) с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора г.Прокопьевска 08 декабря 2016г., поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание по делу в связи с наличием оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель Митюнин С.А. и защитник Мусс Е.А. не возражали против возвращения дела прокурору.

Обвиняемый ФИО1 и потерпевший С.А.В. в предварительное слушание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Обвиняемый ФИО1 просил о проведении предварительного слушания в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ.

Судом установлено, что в нарушение п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ (согласно которому в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела), указанные в обвинении ФИО1 телесные повреждения, причиненные С.А.В. не соответствуют телесным повреждениям, описанным в заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении него.

Таким образом, установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом мнения сторон, на основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 234 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г.Прокопьевска уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому ФИО1, его защитнику Мусс Е.А., потерпевшему С.А.В...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<...>

<...>Судья О.С.Кириллова