Решение № 2-1159/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1159/2024

Дело № 2-1159/2024

03RS0006-01-2024-003856-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года

село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что между сторонами был заключен договор займа № от 24 февраля 2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Общая сумма задолженности за период с 25.02.2022 по 17.05.2024 составляет 55 445,50 рублей. Сумма займа перечислена должнику 24.02.2022, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде. Однако должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями индивидуальный условий договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от 24 февраля 2022 года, начисленной за период с 25.02.2022 по 17.05.2024 в размере 55 445,50 рублей, из которых: основной долг – 29 650 рублей, проценты по договору займа – 25 795,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,36 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Джой Мани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан простой электронной подписью.

Договор займа в судебном порядке ФИО1 не оспорен, недействительным в установленном законом порядке по заявлению ответчика не признан.

ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, в результате образовалась задолженность.

16 января 2023 года мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ выдан судебный приказ № 2-221/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 55 445,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 931,68 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ району от 23 апреля 2024 года судебный приказ от 16 января 2023 года о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 55 445,50 рублей отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, чем им нарушены условия договора займа, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету ООО МФК «Джой Мани» общий размер задолженности ответчика по договору займа за период с 25.02.2022 по 17.05.2024 составляет 55 445,50 рублей, из которых: основной долг – 29 650 рублей, проценты по договору займа – 25 795,50 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Обязательства по возврату задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия договора займа, обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом. Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора займа, ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по займу, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а следует признать обоснованными.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа № от 24.02.2022 не может превышать полуторократного размера суммы предоставленного займа.

Размер процентов, заявленный истцом к взысканию с ответчика в размере 25 795,50 руб. не превышает 1,5 размеров предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1 863,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от 24 февраля 2022 года, начисленной за период с 25.02.2022 по 17.05.2024 в размере 55 445,50 рублей, из которых: основной долг – 29 650 рублей, проценты по договору займа – 25 795,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А.Никитин