Решение № 2А-257/2018 2А-257/2018 ~ М-267/2018 М-267/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-257/2018

Дело № 2а-257/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием представителя ОМВД России по Ибресинскому району ФИО7

помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО8.,

при секретаре Андрееве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики к ФИО2 ФИО11 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

Установил:

Отдел МВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении него административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отделе МВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики с заведением дела административного надзора. Находясь под административным надзором ФИО2 совершил ряд правонарушений, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Постановлением ОМВД РФ по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Поскольку ФИО2 для себя должных выводов не делает, УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется как лицо склонное к нарушению установленных судом административных ограничений, также к злоупотреблению спиртного, в целях недопущения противоправных деяний, просит ужесточить над ним контроль путем дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории- а именно запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительство или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток- а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца – отдела МВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики ФИО6 поддержал административные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поясняя, что претензий по нарушению общественного порядка после освобождения из мест лишения свободы к ФИО2 не имеется, к ответственности он привлекался за неявку на регистрацию. Ограничение в виде запрета на посещение массовых мероприятий ФИО2 он оставляет на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия, указывая на признание иска.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав мнение помощника прокурора об обоснованности иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключения инспектора НОАН отдела МВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, а также заведено дело административного надзора.

Постановлением ОМВД РФ по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.

Из характеристики УУП ОМВД России по Ибресинскому району, ФИО2 проживает один, склонен к употреблению спиртного, в результате чего нарушает административные ограничения установленные ему судом при административном надзоре, за что привлекался к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что поднадзорный ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и воспрепятствовании достижению целей обеспечения основных задач административного надзора, при этом установленный срок административного надзора не истек.

Учитывая изложенное, суд считает, что исходя из смысла положений вышеуказанного Федерального закона и применительно к конкретным обстоятельствам дела, административные исковые требования о дополнении в отношении ФИО2 ранее установленного административного ограничения запретом пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток - а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня являются обоснованными, основанными на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что указанные административные ограничения соответствуют требованиям закона, целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, являются достаточными, суд не находит оснований для установления в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также считает, что не имеется достаточных оснований для вывода, что ФИО2 должен быть установлен запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором им избрано место жительства или место пребывания.

Административным истцом требования в указанной части не мотивированы и доказательств, подтверждающих необходимость применения данных видов дополнительного ограничения в отношении ФИО2, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Решил:

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток- с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики к ФИО2 ФИО10 в части установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором им избрано место жительства или место пребывания, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья