Постановление № 1-133/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело 1-133/2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

21 ноября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рязанцевой М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Буравцова М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что 19 июня 2019 года в гор. Гвардейске Калининградской области совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, примерно в 19-00 часов 19 июня 2019 года, находясь на огороженной территории, расположенной по адресу: <адрес>, куда пришел с целью поиска металла, увидел нежилое здание, расположенное по указанному адресу и предполагая, что в указанном здании может находится какое-либо ценное имущество, решил совершить его хищение с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и его преступные действия являются тайными, подошёл к вышеуказанному зданию и, обнаружив в одном из окон в здании разбитое стекло, просунув руку, открыл указанное окно изнутри. Продолжая свои преступные действия ФИО1, через открытое им окно незаконно проник в нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, откуда в период примерно с 19-00 до 20-00 часов 19 июня 2019 года, тайно похитил, вырвав руками со штатных мест, принадлежащие Потерпевший №1 четыре радиатора отопления, состоящие из шести секций, в корпусе белого цвета, бывшие в эксплуатации, с боковым подключением, неустановленной марки, габаритными размерами 50см х 54,5см, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные батареи ФИО1 поочередно вынес через окно на улицу и спрятал в кустах у вышеуказанного здания. После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 суду представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий он к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1, защитник – адвокат Буравцов М.Н., дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по данному основанию.

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, добровольно и полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, характеризуется положительно, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении дела. Следовательно, имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. После разъяснения, стороны настаивали на прекращении уголовного дела по заявленному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна

Судья