Решение № 2-3680/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-3680/2018;)~М-4258/2018 М-4258/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-3680/2018

Дело № 2-44/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 21 января 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 23.08.2013, при проведении мероприятий по охране водных биологических ресурсов на территории Ольского района Магаданской области, на левом берегу рек Угликанка и Ола вверх по течению реки,, государственным инспектором Омсукчанко-Среднеканского МОКНиР Охотского территориального управления Росрыболовства составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, и у последнего изъято орудие лова: сеть ставная капроновая грязно-желтого цвета, длиной 6 м, высотой 3 м, ячея 65х65 мм, наплава пенопластовые белого цвета цилиндрической формы, груза- свинцовые «бочата». 29.08.2013 постановлением № 239/13 о привлечении к административной ответственности постановлено вернуть орудие лова ФИО1, в связи с чем, 10.01.2018 ему направлено письменное уведомление, но за получением указанного имущества он не явился. Полагает, что ФИО1 отказался от своего имущества, и поэтому просит признать вышеуказанную движимую вещь бесхозяйной и обратить ее в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо Ольский отдел контроля, надзора и рыбоохраны ОТУ Росрыболовства о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения по заявленному требованию не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении: <адрес>. Однако направленное заказное письмо с судебной повесткой не вручено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст.20,1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Возвращенное организацией почтовой связи за истечением срока хранения судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства лица, участвующего в деле, без вручения адресату, свидетельствует о его надлежащем извещении.

При указанных выше обстоятельствах, суд, с учетом ходатайства заявителя и надлежащего извещения заинтересованных лиц, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 278 от 29.09.2009, ТУ Росимущества в Магаданской области является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании п.5.3 данного Положения, с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, ТУ Росимущества в Магаданской области имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст.236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как следует из материалов дела, 23.08.2013, при проведении мероприятий по охране водных биологических ресурсов на территории Ольского района Магаданской области, на левом берегу рек Угликанка и Ола вверх по течению реки,, государственным инспектором Омсукчанко-Среднеканского МОКНиР Охотского территориального управления Росрыболовства составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, и у последнего изъято орудие лова: сеть ставная капроновая грязно-желтого цвета, длиной 6 м, высотой 3 м, ячея 65х65 мм, наплава пенопластовые белого цвета цилиндрической формы, груза- свинцовые «бочата».

Согласно протоколу изъятия от 23.08.2013 и акту - оценке от 23.08.2013 орудие лова, изъятое у ФИО1 передано на ответственное хранение в Ольский отдел контроля, надзора и рыбоохраны Охотского ТУ Росрыболовства. Копии протокола изъятия и акта-оценки получены ФИО1 на руки 23.08.2013.

Постановлением и.о. начальника Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского ТУ Росрыболовства от 29.08.2013 по делу № 239/13, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Изъятое орудие лова подлежит возврату владельцу в установленном порядке, после вступления в законную силу данного постановления.

10.01.2018 в адрес ФИО1 направлено письмо о необходимости получения орудия лова, изъятого у него в рамках дела об административном правонарушении. Указано, что случае неполучения орудия лова в срок до 12.03.2018, имущество будет передано в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области для дальнейшего обращения в суд с целью признания его бесхозяйным и обращении в доход государства. Данное заказное письмо ФИО1 не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения, о своих правах на данное имущество он не заявил.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи владельцем изъятого орудия лова, никаких мер для получения принадлежащего ему имущества не принял и не принимает, судьбой изъятой вещи не интересуется, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, и соответственно об отказе от данной вещи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйной и обратить в собственность Российской Федерации движимую вещь: сеть ставную капроновую грязно-желтого цвета, длиной 6 м, высотой 3 м, ячея 65х65 мм, наплава пенопластовые белого цвета цилиндрической формы, груза- свинцовые «бочата».

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 25 января 2019 года.

Судья О.А.Стахорская